Detección de mentiras en el estudio de nof

En las primeras etapas de la investigación nof lleva a cabo la investigación, determina la veracidad de ocurrido el hecho. La principal tarea de la tercera fase es la recopilación de todo el máximo de información, se refiere al hecho de: materiales disponibles de pruebas y testimonios.

La táctica de la encuesta de los testigos y de la acción del investigador la obtención de evidencias materiales de nof permiten obtener todos los datos posibles para la realización de la investigación, pero se debe evaluar el grado de confianza que los hechos.

La metodología de detección de mentiras e incongruencias, por ejemplo, en medicina forense, claramente identificados y descritos (ejemplos pueden ser узконаправленные de los métodos descritos en [1,2], y se centran, que se emplean no sólo en la medicina forense, sino también en la vida cotidiana [3]). Sin embargo, estas técnicas no siempre son adecuados para el uso en el estudio de la nof. Característica inexplicadas de los hechos es la presencia en el incidente increíbles, extraordinarios, ilógico de las piezas.

Clase de mentiras sobre необъясненном hecho

Existen estos tipos de falsos testimonios, como el de buena fe de la confusión, de mala fe la confusión y el engaño. Evitar o detectar en etapas tempranas de la ayuda especial de la táctica de la encuesta de testigos presenciales, descritas en el artículo correspondiente (en ella también se definen ellos mismos tipos de falsos testimonios, de sus causas y diagnóstico), y un reflexivo análisis de la información obtenida.

De buena fe de la falacia es un error, que no se da cuenta como error, es decir, la persona acepta el error por la verdad. Se supone que él cree sinceramente que él expresa el verdadero y no falso juicio. Por ejemplo, recuerdos falsos, es decir, de la trama recuerdos de lo que no era, que pasan a formar parte de las representaciones sobre sí mismos o sobre sucesos.

De mala fe la confusión se da cuenta y reconoce la persona delante de usted, pero no frente a otros. Es decir, el hombre sabe que es mentira, pero afirma que es la verdad. [9]

Más a menudo que los investigadores se encuentra el engaño. Es consciente de la acción que le es propia como a los testigos y a los participantes de un hecho. Se puede distinguir:
Entre el testimonio de un testigo,

• la negación de ocurrido el hecho;
• la distorsión de la realidad, tiene необъясненный de la naturaleza;
• la distorsión de la realidad, no tiene необъясненный de la naturaleza;
• descripción ficticia de un hecho.

Entre las evidencias materiales de

• la destrucción de rastros de ocurrido el hecho;
• el ocultamiento o distorsión de evidencias materiales de hecho, tienen необъясненную de la naturaleza;
• adición de piezas en el lugar del accidente de un hecho o de un intento de vincular materiales de la prueba con la escena del hecho y otros que tienen normal de origen;
• completa recreación de un hecho y el lugar de su accidente.

El engaño y la mala fe confusión son los más simples en la denuncia. Tácticas y técnicas construidas en el hecho de que la persona sabe que está mintiendo.
Los principales desafíos en el ámbito de la definición de falso testimonio y materiales de la evidencia/

Los objetivos principales expertos en esta área se puede considerar:

• la definición de la veracidad de materiales de pruebas aportados por el testigo
• la definición de la veracidad de la información proporcionada por el testigo
• la definición de la veracidad de los materiales de las pruebas tomadas de la escena del hecho

Los principales problemas de esta área se puede considerar:

• específica de la respuesta psicológica del testigo de vista (de una total negación a distorsiones innecesarias фантазирования);
• si el incidente;
• el carácter voluntario de presentación de la información y la falta de consecuencias por falso testimonio;
• el sesgo de la relación a необъясненным los hechos;
• дискредитация, la dirección por parte de los medios de comunicación y el público en general.

Algunas técnicas específicas para la detección de la mentira

En complicados y complejos casos, el estándar de la táctica de la conducta durante la entrevista de testigos puede no ser suficiente y se produce la necesidad específicas de los métodos de detección de la mentira.
Los métodos que comúnmente se dividen en:

• detección de mentiras con el uso de medios técnicos (detectores de mentiras)
• detección de mentiras sin el uso de herramientas tecnológicas (mentira se reconoce el hombre intuitivo o lógicamente, con la aplicación de los conocimientos especiales)

El principio de funcionamiento de un detector de mentiras (polígrafo)

La obra del polígrafo es sincrónico de registro de parámetros de la respiración, la actividad cardiovascular, la resistencia eléctrica de la piel, así como también, si tiene la necesidad y posibilidad, de otros parámetros fisiológicos con la posterior presentación de los resultados del registro de estos parámetros en el dominio analógico o digital. Menos comunes opciones tales como el detector de mentiras de la voz y la definición de la mentira верификатором por motivos fisiológicos, principalmente en la cara, con el uso de hardware adicional o sin él. Los modernos detectores de mentiras pueden registrar hasta 50 parámetros fisiológicos [6].

La historia de la creación de los principios de funcionamiento de los aparatos de reconocimiento de mentiras bien descrito en [5].

Factores que influyen en el resultado final de los estudios psicofisiológicos:

• Errónea interpretación de los resultados — el detector mide no es mentira, sino el cambio de reacciones fisiológicas del cuerpo de la evidencia de la importancia de los requisitos de incentivos con el fin de estudiar la cara. En caso de incumplimiento de un profesional de las técnicas y principios básicos de la realización de estudios de este factor puede provocar errores.
• El prejuicio elemental de la persona — la reacción del cuerpo no reflejan la verdad de los hechos, y sólo la fe de la prueba de su veracidad o falsedad. El tema puede pensar que su conocimiento de la verdad, aunque en realidad no refleja la realidad objetiva.
• El prejuicio del polígrafo — así como los datos obtenidos con la ayuda de un detector de mentiras, pueden interpretarse de manera amplia, en los casos en que el experto tiene un prejuicio con respecto a тестируемому, existe el peligro de una falsa salida.
• La oposición afirma que existen métodos en los cuales el puede afectar la lectura, utilizando diferentes manipulaciones, no замечаемые el especialista.
• El estado de la entidad auditada es la persona física o psicológica agotamiento elemental de la persona; la presencia de la persona afectada en el trastorno mental o de la fase de agudización de la enfermedad relacionada con la violación de actividad cardiovascular o respiratorio; la ubicación de la elemental de la persona en estado de ebriedad) pueden; el uso regular de la examinados cara de potentes medicamentos o sustancias psicoactivas; la presencia de la persona afectada en el síndrome de dolor asociado con la agudización de una enfermedad, y también la búsqueda de las mujeres en la segunda mitad del período de embarazo y si la edad de la persona afectada en el de menos de 14 a 18 años. [4]

Por lo tanto, se puede concluir que los medios técnicos son limitados, por sus características, y sus resultados no pueden ser utilizados como clara evidencia falsa o justo aprobación. Ejemplos de "imprecisa" trabajo pruebas de polígrafo, así como los medios necesarios para su trampa, se presentan en [6].
Por ejemplo, basta con creer en su historia, para que el polígrafo ha demostrado que esto es cierto, puede tener lugar, como la buena fe de la confusión y el engaño. En la criminalstica estos métodos también son objeto de la crítica, ya que el efecto se logra sino mediante el miedo al castigo por falso testimonio, y no a través de полиграфу, etc.

Detección de mentiras sin la ayuda de medios técnicos

Esto incluye los métodos de detección de la mentira de expresiones faciales, posturas incluidas, el timbre de la voz, etc., es decir, el verbal y el nivel no verbal. Es una ciencia. Sobre este tema hay muchos videos de youtube, artículos (por ejemplo,[8]) y libros (por ejemplo, [3,7]).

Aquí los principales indicadores de la detección de la mentira son ciertas "cerrado" de la postura, la posición de los brazos, modificar el tono de la voz, la inclusión de determinadas frases y expresiones en el habla, etc., sin embargo, todo esto se activa cuando se reconoce que fue suficiente capacidad de aprender de su interlocutor: conocer los rasgos de su conducta y de la conversación, su "пунктики", etc. Investigador en la entrevista de testigos presenciales de los mismos a menudo privado de esta posibilidad.

La salida de

Con base en lo anterior, se pueden sacar algunas conclusiones, así como ofrecer recomendaciones de los expertos.

En los medios técnicos y psicológicos de la metodología utilizado como panacea, no vale la pena. Aislado de la aplicación de los métodos anteriores no permite separar claramente las mentiras de la verdad, sin embargo, esto no es razón para no usar. Para hacer conclusiones acerca de la realidad de la pintura de un accidente, el investigador debe obtener la mayor cantidad posible de información.

Para ello, se puede realizar no sólo el estándar de una entrevista individual de un testigo, que se expone en la táctica de la encuesta presencial, pero el conjunto de la encuesta del grupo de los testigos, la encuesta de un testigo o de un grupo de varios investigadores, así como a utilizar los dispositivos técnicos de reconocimiento de la mentira y psicológicos de la metodología.

Antes, durante y después de la recolección de materiales de pruebas debe registrar toda la información, de una manera u otra sobre el hecho: el entorno, de sus cambios, las sensaciones del propio investigador, etc.
Mucho de por aquí se apoya en el factor humano, por lo tanto, teniendo debidamente en cuenta la perseverancia de los investigadores la identificación consciente de la mentira, es bastante fácil. Inconsciente mentira (de buena fe de la verdad dispositivos técnicos y psicológicos de las metodologías no se revela (se reconoce como verdad), por lo tanto, en este caso, se debe hacer énfasis en los materiales de la prueba, teniendo en cuenta el hecho de la "verdad" no se abrumadora de datos, выстраивающие una imagen diferente de un accidente de un hecho.

En general, el principio de trabajo del grupo, el pensar que el testigo dice la verdad, hasta que no se demuestre lo contrario, por increíble que no parecía de su historia.

Traducido del servicio de «Yandex.Traductor»