| Añadido | Dom, 05/03/2017 |
El planteamiento de la tarea
Para aquellos que no conocen la esencia del problema – artículos sobre biolocation y la cuadrícula de hartman.
De las afirmaciones de los partidarios de biolocation, con este método se pueden encontrar objetos perdidos, el agua, el cable, la avería en el coche, así como el espacio y los objetos que afectan al organismo y de la técnica, utilizando herramientas como el marco o el péndulo. El hombre, en este caso, supuestamente es el conductor de estos conocimientos, por lo tanto, sin la intervención del operador, este método no funciona. Para encontrar el deseado, el operador debe sintonizar, de determinar cómo debe reaccionar el marco o el péndulo en el proceso de búsqueda.
Además de determinar el color del palo de la carta de un naipe, decidimos probar, si es posible encontrar lugares que afectan al organismo, con el marco y el péndulo. El objetivo del experimento no es el intento de demostrar la presencia o la ausencia de los propios de las zonas geopatógenas (pge), pero el resultado positivo del experimento dará el motivo de la realización de estudios adicionales.
Para la preparación y realización de un experimento, hemos partido de las siguientes afirmaciones seguidores biolocation:
- independientemente de la existencia de la malla de hartman o similar, existen lugares en la superficie de la Tierra, que afectan negativamente a los seres vivos (humanos, animales, plantas, etc.), causando la enfermedad, retrasos en el desarrollo e incluso la muerte - las zonas geopático;
- De gea se pueden encontrar en cualquier lugar de la Tierra;
- De gea es capaz de determinar de forma inequívoca la persona que posee las competencias adecuadas y por una sensibilidad especial, pero en el caso extremo de un diagnóstico de la habitación se puede realizar de forma independiente y con el uso de ciertos métodos;
- Pge pueden encontrarse en la vivienda, por lo que los últimos requieren de una revisión cuidadosa por parte de спициалистов de biolocation. Existen independientemente de la altura del piso del local, pero la ubicación puede variar dependiendo de la altura.
Precisamente estas disposiciones se analizarán en el curso de este experimento.
La metodología del experimento
Maquinaria usada
El trabajo del operador biolocation se realiza mediante un marco. Normalmente está hecha de alambre (de cobre, de hierro, de acero, de un diámetro de 2 a 5 mm. Dimensiones y la forma del marco son diferentes, pero las más comunes son G - P-en forma de marco. También se conoce la metodología de biolocation por medio de un péndulo.
Durante este experimento se han probado ambas opciones. En el primer caso, se ha aplicado marco de acero en forma de l, de alambre con un diámetro de 2,5 mm. En la segunda opción como la del péndulo se ha utilizado el normal anillo de plata sin piedras y otras inserciones, enlazada a un grueso hilo de una longitud de unos 40 cm, el método de fabricación del péndulo se recomienda experimentados биолокаторами para el uso en el hogar.
También en el experimento se utilizaron:
- minerales-el sustrato nutritivo;
- una mezcla de semillas (avena, centeno, cebada);
- el agua;
- envases de plástico.
El experimento se realizó en la sala 11х7 m, con uniforme de luz y humedad del 60% (óptimo para la mayoría de las plantas 50-70%).
Descripción de experimento
Dentro de bolsas de plástico que se cierran herméticamente la capacidad se sitúa en el 7 gramos de nutrientes del sustrato, 9 gramos de la mezcla de semillas y 7 gramos de agua.
Foto numerados latas
El operador con la ayuda de un marco encuentra los sitios que afectan al organismo (donde no se puede poner la cama, el escritorio, etc.). El experimentador observa en el mapa de la vivienda (malla de división del local tiene un paso de 1 m).
El otro operador encuentra los sitios que afectan al organismo, con la ayuda del péndulo. El experimentador observa en el mapa de la sala.
En todos los puntos marcados, se colocan los envases de las semillas. Resto de los envases que se ponen en ubicaciones aleatorias uniformemente distribuidas sobre la densidad (cerca de los encontrados pge).
Uno de los botes se coloca en un lugar distinto para el control.
Después de eso, el local se cierra. A través de su día llevó a cabo el primer examen. Los próximos exámenes se realizan a diario.
El experimento se ha completado después de la aparición de los primeros expresa de las plántulas.
La evaluación de los resultados del experimento
Los resultados de un experimento pueden considerarse positivos, si en los botes instalados en los lugares definidos mediante biolocation de gea, el crecimiento de las semillas difiere considerablemente de la de crecimiento de las semillas, instalados en el arbitrarias lugares. Esto significaría que, con la ayuda de biolocation realmente se puede encontrar un lugar, que afecten negativamente a los organismos vivos.
En consecuencia, el resultado del experimento puede considerarse negativo, si el crecimiento de las semillas en todos los botes será aproximadamente igual, o diferente, independientemente de la posición en el terreno de los supuestos de gea. Esto significa que el resultado de este experimento con la ayuda de biolocation no se pudo identificar el lugar que afectan a los organismos vivos.
Los resultados de un experimento
Como resultado del trabajo con el marco y el anillo fue la siguiente distribución de gas:
Como vemos en el esquema, con la ayuda de un marco fue descubierto el 5 de presuntos gea, con la ayuda de un anillo de 3. Los resultados nunca han coincidido. 5 de los botes fueron separados aleatoriamente en el interior a poca distancia de los supuestos de gea. El último tarro con las semillas (nº 14) se ha instalado fuera de la sala para la indicación de los posibles factores negativos, que se aplican a todo el local en general. En las zonas de libre distribucion de los botes de gea no se ha detectado ni con la ayuda de un marco, ni con la ayuda de un anillo.
Día 3 – semillas muy набухли, en todos los bancos han aparecido los primeros brotes y raíces.
Día 5 – atraviesan los primeros brotes. Los bancos tuvieron que abrir para no deformar los brotes.
Día 6 – se ha añadido de 3 gramos de agua, ya que los brotes comenzaron a marchitarse un poco.
Día 7 – el experimento se puede considerar completa.
Latas:
№№ 1, 2, 6, 7, 9, 10, 11, 12 – las semillas han germinado bien, un montón de brotes sanos, excesiva humedad o moho, no se detecta.
Nº 3, 8 – las semillas han germinado mal, se formó una considerable cantidad de moho, en el bote hay exceso de humedad
Nº 4, 5, 13 – las semillas casi no han germinado, excesos de humedad no, el moho no.
Nº 14 – las semillas han germinado mal, en el bote hay exceso de humedad, el moho no.
Resumen de la foto
Los resultados de
En base a los resultados de un experimento se puede concluir que de las ocho presuntas pge en cuatro (es decir, la mitad) de las semillas han germinado mal, y en dos no han brotado en absoluto. En el resto de los cuatro supuestos de gea semillas han germinado perfectamente normal.
Al este de los seis lugares en que los pge se encontró fue que las semillas han brotado mal en dos, y una de ellas fuera de la sala. En el resto de lugares de semillas normalmente han brotado.
Por lo tanto, de 14 ubicaciones de las semillas que no han germinado en el 6. De ellos en los pge se encontraban 4, 2 en el terreno, en el que de gea no se han encontrado. Por otro lado, 8 latas con semillas han demostrado normal de germinación, 4 de ellos se situaban encontrados en los pge.
De esto puede deducirse que la relación entre el crecimiento de las semillas y la ubicación de ellos en los pge, detectados mediante el biolocation, no existe. Por lo tanto, el resultado del experimento puede considerarse negativo.
Es interesante que las semillas que no subieron, se agrupan en dos lugares en el interior. Teniendo en cuenta los resultados de un experimento hablar sobre la presencia en estos lugares los pge no hay razones. Para asegurarse de que no es casualidad, se debe realizar una repetición de experimentos con la colocación de las semillas en estos lugares.
Probablemente, la experiencia de los lectores será divergente con los resultados de este experimento. Sírvase describir sus observaciones, dar comentarios constructivos y sugerencias en los comentarios. También escriban sus sugerencias acerca de este u otro de los experimentos. Comentarios sobre el fondo serán ignorados.
Los miembros del grupo expresan su agradecimiento a vladimir y inge vktorovna.
Traducido del servicio de «Yandex.Traductor»
Inicie sesión o regístrese para comentar
En este artículo el autor expresa su opinión y no tiene la intención de ofender o empañar a alguien. Se fomenta la discusión constructiva del contenido del artículo. Los comentarios no esenciales serán ignorados. Los comentarios que contengan la ofensiva, así como la pornografía, publicidad y promoción (política, religiosa, etc.) no están permitidos y serán removidos por la administración.
Comentarios
Здравствуйте!
Совершенно непоятно какими факторами сформированы геопатогенные зоны! Буду рад пообщаться по данному вопросу. Юрий, Санкт-Петербург lab9632441@yandex.ru
Здравствуйте, Юрий!
Собственно, в этом эксперименте ставилась другая цель - проверить, насколько можно доверять методу определения ГПЗ с помощью биолокации. Опыт показал, что совпадения между предполагаемыми ГПЗ и местами, в которых плохо всходили семена, носили случайный характер. При этом нельзя утверждать, что в этих местах находятся ГПЗ - для этого нужно провести серию экспериментов для подтверждения стабильности эффекта. И уж тем более преждевременно искать факторы, сформировавшие эти зоны.
Мы также всегда рады обсудить любые вопросы по тематике сайта, однако предлагаю делать это в комментариях, а не в личной переписке, чтобы интересная информация была доступна и другим читателям.