| ID | #1687611342 |
| Добавлен | сб, 24/06/2023 |
| Автор | July N. |
| Источники | |
| Феномены | |
| Состояние | Расследование
|
Исходная информация
Следующее фото сделано 22 февраля 2011 года и представляет собой попытку запечатлеть зимнюю панораму центра столицы. Автор утверждает, что обнаружил на фотографии объект, напоминающий классический «летающий диск», лишь спустя время, когда у него уже не было оригинала. Темный объект, видимый на снимке, находится невысоко над землей и имеет форму тусклого «блюдца» с видимым «куполом» наверху.
Однако анализ Марека Марцинковски показал, что изображение, созданное на фотографии, является результатом «композиции» двух частей фотографии при составлении панорамы.
- Это просто. Полная панорама была создана путем объединения нескольких фотографий рядом. Должно быть, на одном из них была птица. Кроме того, увеличение объекта показывает, что это идеальное зеркальное отражение. Ось отражения проходит ровно через центр "объекта".Пиксели с обеих сторон одинаковые.Полученные мной фотографии не являются оригиналами, одна является композицией из нескольких фотографий,
Другая (увеличение) либо преднамеренно графически обработана, либо совпадение, что там, где программа объединила фотографии, была птица, и было создано зеркальное отражение ее половины, - сказал Марек.
Таким образом, этот случай можно считать полностью объясненным, хотя фото выглядит довольно «привлекательно» и наводит на размышления. Конечно, никак нельзя, чтобы это событие было зафиксировано другими независимыми наблюдателями, потому что оно сводилось к фотографическому эффекту.
Оригинальная новость
Kolejne zdjęcie wykonane zostało 22 lutego 2011 r. i było próbą uchwycenia zimowej panoramy centrum stolicy. Autor twierdzi, że obiekt przypominający klasyczny „latający dysk” odkrył na fotografii dopiero po czasie, kiedy nie dysponował już jej oryginałem. Widoczny na zdjęciu ciemny obiekt znajduje się niewysoko nad ziemią i kształtem przypomina matowy „spodek” z widoczną u góry „kopułką”. Z analizy Marka Marcinkowskiego wynikało jednak, że powstały na zdjęciu wizerunek jest wynikiem „złożenia” dwóch części fotografii przy komponowaniu panoramy.
- To proste. Całe zdjęcie panoramy powstało na skutek łączenia obok siebie kilku zdjęć. Na jednym z nich musiał być ptak. Poza tym powiększenie obiektu pokazuje, że jest on idealnym odbiciem lustrzanym. Oś odbicia przebiega dokładnie przez środek „obiektu". Piksele po obu stronach są identyczne. Zdjęcia które dostałem nie są oryginałami, jedno jest składanką kilku zdjęć, drugie (powiększenie) jest albo manipulowane graficznie w sposób celowy albo jest przypadkiem takim, że akurat w miejscu gdzie program łączył zdjęcia był ptak i powstał lustrzany obraz jego połowy – stwierdził Marek.
Przypadek ten można zatem uznać za w pełni wyjaśniony, choć zdjęcie wygląda na całkiem „atrakcyjne” i sugestywne. Oczywiście nie ma mowy, aby zdarzenie to zostało zarejestrowane przez innych niezależnych obserwatorów, gdyż sprowadzało się ono do efektu fotograficznego.
Гипотезы
Монтаж
Монтаж на фотографии стал использоваться практически сразу же после появления техники фотографирования. Они подразделялись на методы фотомонтажа без манипуляцией с изображением после получения фотографии и ретушь самой фотографии или ее негатив (пластину, пленку и т.п.)
Панорамная фотография
Панорамная фотография в частности, фотография, полученная путем технологии сборки панорам из отдельных кадров (при этом она может иметь небольшой угол обзора и стандартное соотношение сторон).
При совмещении серии кадров могут получаться различные эффекты - обрезка части фигуры, дублирование частей и подобное.
Феноменов, "доказательство" существования которых, может запечатлеть такая фотография великое множество: НЛО, привидения, "загадочные фигуры","загадочные существа", мутанты и т.п.
Расследование
К сожалению, фото в статье-источнике не прогружается.
Итог
Похожие факты
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
