| ID | #1593689576 |
| Añadido | Jue, 02/07/2020 |
| Autor | July N. |
| Fuentes | |
| Fenómenos | |
| Estado | Hipótesis
|
Datos iniciales
La siguiente información ha llegado hasta nosotros de junio-Ичи Таканаши, representante de la APRO en japón. Esta es una versión resumida del informe completo.
En la noche del 13 de febrero de 1967(?) año aproximadamente a 17-58 Сачио Сакума de tokio (japón), he tomado fotos de la luna con la ayuda de su cámara de Petri V6. Los datos de la cámara 7/4 seg. (SSS) Fl.8 f255 mm S-2 T-5 x 42 (H20).
Сакума no vio el objeto en la parte superior de la fotografía, cuando se hizo la foto, pero presentó una foto en la Asociación moderna de los vuelos espaciales, el 17 de marzo.
Se espera que, tal vez, alguien más podría observar un objeto, pero hasta la fecha ninguna información adicional sobre las observaciones no se han recibido.
Хиронобу Наои de MSFA envió la foto en el estudio de foto Chigusa y pidió a valorar. Después de una cuidadosa inspección se llegaron a las siguientes conclusiones:
(1) que la foto no fue engañado
(2) debe tenerse en cuenta la posibilidad de que esto era la fotografía de un satélite artificial.
A continuación, la foto fue entregada en el periódico "asahi" para el estudio, - se la entregaron a su con los mismos resultados que en el estudio de Chigusa y, a continuación, pedirá que introduzca su "Concurso de fotografía para los lectores".
El 7 de abril de Сакума ha desmentido el supuesto de que el objeto en la fotografía podía ser un satélite artificial, que Иоллоу escribió en una carta Наои:
"En cuanto a la posibilidad de que esto era un satélite artificial; si fuese así, entonces esto se podría ver después de unos diez segundos después de tomar las fotos, ya que la velocidad del satélite es muy bajo, pero yo no podía ver nada cerca de la luna, cuando volví a ver la luna después de la toma de la fotografía".
Mientras Наой tomado una foto en el estudio de Chigusa, y también envió una copia de esta foto, otros, entre los que se Джошичика sakamoto, de autoridad competente, astrónomo aficionado, que a menudo publica un artículo acerca de la luna en revistas de astronomía en japón.
Sus comentarios (comprimidos), de 10 de abril, será la siguiente: comparando fotos con метеорами, no he encontrado ninguna comparable. Se sentía como si se tratara de un meteorito, la imagen sería más larga. Dado que el objeto era débil que la "cola", debería tenerse en cuenta la posibilidad de un cometa, pero la cola no coincide con la dirección del sol, a juzgar por la sombra de la luna. Él creía que esto podía ser débil de un meteorito, que de repente explotó, pero claramente denidas hacen muy rara foto, si no la única.
Teniendo en cuenta la probabilidad de que el objeto era un verdadero ovni, sakamoto preguntó sobre la razón de desenfoque de un objeto en comparación con una clara imagen de la luna y, a continuación, comentó que esto puede estar relacionado con la velocidad. Dijo que no se puede juzgar, si el objeto de que se refleje la luz del sol. En cuanto al tamaño, se dijo que la evaluación no puede ser hecha.
Таканаши, al recibir la carta, el comentario y la foto, recordó que él había visto una similar de la foto, luego se acordó de que era la supuesta fotografía del satélite pegaso, hecha de astronauta james МакДивиттом el 4 de junio de 1965, con la nave espacial de los Gemelos.
Таканаши dice que, aunque el lanzamiento oficial identifica el objeto elíptico como el pegaso, que no está convencida. Таканаши llega a la conclusión de que en la presentación de este informe al personal de la APRO pueden obtenerse algunas respuestas o, al menos, de la propuesta. Si los miembros en general tiene algún comentario o sugerencia, pueden ser enviados a la sede de la APRO en tucson, y serán entregados por el correo aéreo de Таканаши.
Traducido del servicio de «Yandex.Traductor»
Noticias originales
Date: February 13 1967
Location: Tokyo, Japan
Time: 5:58 P.M.
Summary: Report From Japan The following information reached us from Jun-Ichi Takanashi, APRO’S representative in Japan, It is a condensed version of a complete report and has been shortened in the interest of space, only: See photo above. On the evening ol 13 February 196? at about 5:58 P.M. Mr. Sachio Sakuma of Tokyo, Japan, was taking photographs of the moon with his camera, Petri V6, The camera datat 7/4 sec. (SSS) Fl.8 f255 mm S-2 T-5 x 42 (H20). Mr. Sakuma did not notice the object in the upper part of the photo when he took the photo, but submitied the photo to Modern Space Flight Association on March 17. He hoped that perhaps some’ one else might have observed the ob’ ject, but to date no information on additional sightings has been reported. Mr. Hironobu Naoi of the MSFA took the photograph to Chigusa Photo Studio and asked lor an evaluation. After care ful inspection they came to these con clusions: (1) That the photo was not a hoax and (2) the possibility should be considered that it was a photo of an artificial satellite. The photograph was then submitted to the Asahi newspaper for examination, ,-.they returned it with the same conclusions as those of the Chigusa Studio, then asked to enter it in their “Readers Photo Contest.” On April 7 Mr. Sakuma refuted specu- lation that the object in the photo could have been an artificial satellite as Iollows in a letter to Mr. Naoi: “As to the possibility that it was an artificial satellite; if it had been, it might have been seen after ten seconds or so alter taking the photo, as a satellite’s speed is rather slow, but I could not see any in the vicinity of the moon when I saw the moon again after taking the photo.” At the time Mr. Naoi had taken the photo to the Chigusa Studio he also sent copies of the photo to others, among whom was Mr. Joshichika Sakamoto, a comPetent amateur astronomer who frequently contributes articles dealing with the moon to astronomical magazines in Japan. His comments, (condensed) dated April 10 are as follows: comparing the photo tvith those of meteors, he could find none comparable. He felt that il it had been of a meteor the image would have been longer. Because the object had a faint “tail” he ielt comets should be taken into consideration, but the tail does not coincide with the direction of the sun, judging from the shadows of the moon, so h uled that out. He considered that it might have been a faint meteor which had suddenly exploded, but its clear outline makes it a very rare photo, if it is one, Considering the possibility that the object was a true UFO, Mr. Sakamoto questioned the reason why the object is blurred compared with the clear image of the moon, then comments that it could be due to speed. He stated that it was not possible to judge whether or Not the object was reflecting sunlight. Concerning size he said that no estimate could be made. Mr. Takanashi, upon receipt of the letter, comments and photo, recalled that he had seen a similar photo, then remembered that it was the alleged photo oF the Pegasus satellite taken by Astronaut James McDivitt on June 4, 1965 from the Gemini spacecraft. Takanashi says that even though the official release identifies the elliptical-shaped object as Pegasus, he is not convinced. Mr. Takanashi concludes that in submitting this report to the APRO staff some answers or at least suggestions might be Forthcoming. If members at large have any comments or suggestions they can be addressed to APRO Headquarters in Tucson and they will be relayed via air mail to Mr. Takanashi.
Hipótesis
Reflectancia en las lentes de la lente de una fuente de luz fuerte
La lente consiste en un conjunto de lentes (en algunas lentes, de Espejos) calculados para la compensación mutua de abberaciones y ensamblados en un solo sistema.
A partir de la luz de contraflujo (Fuentes de luz brillantes detrás del sujeto o cerca de él), atrapados en el marco o que se encuentran fuera del marco, se forman imitaciones parásitas de los elementos internos de la lente, llamados reflejos (o en la jerga "liebres").
Investigación
Currículum
Hechos similares
Inicie sesión o regístrese para comentar
