Bola de cremallera

Un fenómeno natural raro, cuya teoría física unificada de la ocurrencia y el curso hasta la fecha no se ha presentado.

Hay alrededor de 200 teorías que explican el fenómeno, pero ninguna ha recibido un reconocimiento absoluto en el entorno académico. Desde que el fenómeno fue introducido en el ámbito científico por el médico e investigador Inglés de ingeniería eléctrica William Snow Harris en 1843, y el científico de la Academia Francesa François Arago en 1855, se han presentado muchas hipótesis. Aquí están selectivamente algunos de ellos:

• Hipótesis del silicio vaporizado. Esta hipótesis sugiere que un rayo de bola consiste en silicio vaporizado que se quema como resultado de la oxidación. El Suelo de la tierra puede evaporar la sílice que contiene y, de alguna manera, separar el oxígeno del sílice, convirtiéndolo en vapores puros de silicio.

• Modelo de núcleo sólido cargado eléctricamente. En este modelo, se supone que un rayo de bola tiene un núcleo sólido cargado positivamente que está rodeado por una capa de electrones delgada con una carga casi igual a la carga del núcleo. Hay un vacío entre el núcleo y la capa de electrones que contiene un campo electromagnético intenso (EM) que es reflejado y guiado por la capa de electrones.

• Piotr Kapitsa sugirió que un rayo de bola es una descarga ardiente causada por la radiación de Microondas que se dirige a la bola a lo largo de las líneas de aire ionizado de las nubes de rayos donde se crea. La bola sirve como un resonador de Microondas resonante, ajustando automáticamente su Radio a la longitud de onda de la radiación de Microondas para mantener la resonancia.

• La teoría del rayo de bola de Handel Mather-Soliton sugiere que la fuente de energía que genera un rayo de bola es un Mather atmosférico grande (varios kilómetros cúbicos) (acrónimo de ganancia de Microondas en emisión forzada). El rayo de bola aparece como un cavitón de plasma en el plano antiinodal de la radiación de Microondas Maser.

• Julio Rubinstein, David Finkelstein y James R. Powell sugirieron que el rayo de bola es un separado fuego de San Elmo

• El físico Domokos Thar propuso la siguiente teoría de la formación de un rayo de bola, basada en su observación de un rayo de bola. Los rayos son perpendiculares a la tierra, y van a una velocidad supersónica en forma de ondas de choque que forman un anillo de turbulencia aerodinámica invisible,horizontal con respecto a la tierra. Alrededor del anillo, un sistema de sobrepresión y presión reducida gira un vórtice alrededor de un eje circular en la sección transversal del Toro. Al mismo tiempo, el anillo se expande concéntricamente paralelo al Suelo a baja velocidad.

• Oleg mescheryakov sugiere que un rayo de bola consiste en partículas complejas nano o submicrométricas, cada una de las cuales representa una apariencia de batería.

• Otra hipótesis es que algún rayo de bola es el paso de agujeros negros primarios microscópicos a través de la atmósfera de la Tierra.

En condiciones de laboratorio, fenómenos similares pero a corto plazo se han logrado obtener de varias maneras diferentes. Pero sobre la naturaleza de un rayo de bola natural, la pregunta sigue abierta.

Curiosamente, las historias de los rayos de bola son muy similares a las historias de Ovnis y luces errantes. A veces, un testigo presencial, basado en sus ideas, asume inmediatamente que fue testigo de un rayo de bola, y no de un fenómeno de naturaleza mística. Sin embargo, debido a las similitudes significativas, se puede incluir evidencia similar en las estadísticas de observación de estos fenómenos, señalando el rayo de bola como una hipótesis que explica la observación. Esto permitirá recopilar más información sobre observaciones con una descripción similar.

Si la cremallera de bola no se pudo observar, pero en el vidrio había un agujero de forma redonda casi perfecta, entonces su apariencia también se intenta explicar con una cremallera de bola. Sin embargo, tales agujeros pueden resultar fácilmente debido a los pequeños guijarros que caen en el vidrio.