Тип статьи: 
Аналитические

Анализ материалов, присланных очевидцем из Пензы

История началась с заметки «НЛО в г. Пенза», опубликованной на ранней версии сайта нашей группы (fern-flower.ru), в основу которой легли материалы прессы о появлении необычных объектов, которые очевидец, майор в отставке Пашанин Юрий Анатольевич, снял на видеокамеру.

Приведем содержание этой заметки.

Мое внимание привлекла новость Пензенского информационного агентства:

Цитата:

Житель Пензы заснял на телефон из окна девятиэтажки, расположенной на улице Лядова, видео неопознанного летающего объекта. [...] Очевидец - бывший военный, ранее служивший в войсках противовоздушной обороны, - видит подобные объекты не впервые. Несколько раз такое случалось во время службы, а всего месяц назад - над тем же Арбековским лесом.
«Правда, в прошлый раз объект был другой формы, но он так же появлялся и исчезал, как этот», - пояснил горожанин.

К новости прилагалось видео:

По видео сложно сказать, что же видел пензенец, т.к. при приближении фокусировка сбивается. Поскольку над Арбековским лесом НЛО видят довольно часто, а конкретно этот человек наблюдал его неоднократно только за 2012 год, я решила поискать еще информацию.

Практически сразу мне удалось найти новость, описывающие те самые события "месяц назад":

Цитата:

В 20:55 жена обратила внимание на то, что над лесом появился объект серого цвета. Я сразу сходил за камерой и начал снимать. Секунд через десять объект стал резко уходить в сторону горизонта», - рассказал житель г. Пензы Юрий Пашанин.
Пензенец уверен, что это не пакет, поднятый в воздух ветром, и не радиомодель. Мужчина сделал несколько попыток увеличить снятый материал.
«При большом приближении можно увидеть и форму объекта, и его объемное изображение, а также появляющиеся и исчезающие огни», - пояснил Юрий Пашанин.

Видео, которое он снял, показанное в передаче:

В начале еще были сомнения, но после этого кадра они пропали:

Мы это уже неоднократно расссматривали и даже ставили показательный эксперимент с запуском небесного фонарика, чтобы снять фото и видео его поведения в момент полета и падения..

После этого я уж было решила все закрыть изабыть, но на глаза мне попалась новость этого года. Тот же майор в отставке снял еще несколько видео:

Цитата:

День в день, час в час житель Пензы Юрий Анатольевич два года подряд в одно и то же время наблюдал из своего окна странные объекты в небе. В 2014-м житель улицы Лядова также ждал нужного времени. Вдруг над горизонтом вновь появится что-то загадочное.
«Объект спускался сверху вниз, он был похож на муху. В прошлом году это была форма шара, а потом изменилась на пирамиду. Объект долго висел высоко над горизонтом. В этом году визуально НЛО невозможно было обнаружить, хотя горизонт был чист. Только взяв бинокль и просканировав пространство, я увидел маленькую точку», - рассказал очевидец.
При этом мужчина заметил странности в природе: «Все три раза перед тем, как появляется объект, замолкают птицы».
Юрий Анатольевич считает, что парящая точка - корабль внепланетных существ. Иначе он не может объяснить, почему при фокусировке видеоаппаратуры объект исчезает. Скорее всего, предполагает мужчина, маскируется.

Видео:

"Маскировка" объекта тут объясняется так же, как и в первом случае - при приближении фокусировка сбивается. Но один из объектов выглядит несколько иначе.


На мой взгляд, это больше похоже на парашют или же метеозонд, снятый против солнца.
Но эта гипотеза, вероятнее всего, отпадает, т.к. объект двигался вниз, а не вверх. Но быть уверенным, что это парашют нельзя, поскольку телевизионщики, судя по всему, снимали телевизор, на котором проигрывалось видео. Поэтому то, что можно принять за стропы и парашютиста, может быть просто дефектами и артефактами съемки.

Посему - если у вас есть это видео лучшего качества или иная информация по этим объектам - пишите в комментариях.

Через некоторое время после публикации заметки он нашел нашу группу и изъявил желание предоставить нам оригинальные материалы съемок. При этом Юрий Анатольевич отмечал, что появление объектов сопровождается необычной тишиной в природе и плохим самочувствием жителей города («горло отекает и голос пропадает»).

В этой статье мы проведем анализ полученных от свидетеля видеофайлов и попытаемся понять, какие же объекты он снимал.

Общий анализ файлов

Всего нам было прислано 6 видеосюжетов в 8 файлах форматов avi и mpg (один сюжет разбит на 3 файла).

К сожалению, качество видео не очень высокое. Все присланные видео стандартного разрешения (720х576 точек). На всех видео присутствуют дефекты съемки, обусловленные большим приближением, отсутствием оптической стабилизации камеры и трясущимися руками, проявляющиеся в мелькании видеоизображения и его двоении при анализе составляющих видео кадров. Это хорошо заметно не только на анализируемом объекте, но и на окружающем его фоне (например, деревья тоже дублируются). Один из типичных кадров:

Камера с большим трудом находит и удерживает фокус на достаточно мелком объекте, находящемся на большом расстоянии. В результате очертания объекта редко являются резкими, в основном он представляет собой пятно различной степени размытости. Периодически камера пытается автоматически сфокусироваться, и в эти моменты съемки объект и окружающий его пейзаж совершенно расплывается и становится неразличим.

Ну и еще одна часто повторяющаяся особенность – поскольку объект находится далеко от оператора, последнему приходится использовать большое приближение, чтобы объект стал различим на видео. В процессе приближения у оператора трясутся от волнения руки, камера смещается, и объект не попадает в объектив. Оператору приходится уменьшать приближение, заново находить объект и приближать его. Все это время объект находится вне фокуса и мельтешит по экрану.

Некоторые сюжеты снабжены комментариями автора в текстовом виде. Мы приводим их после видео в спойлерах.

Комментарии расчитаны на проматывание кадров в видеопроигрывателе. Это самый простой способ для оценки отдельного кадра, но он позволяет посмотреть разрозненные кадры, следующие через неопределенные интервалы. Подавляющее большинство кадров при просмотре таким способом пропускается. В результате этого анализ проводится на основе неполной информации. Нами же для более подробного анализа из каждого видео были извлечены все кадры. 

Результаты анализа каждого из сюжетов приведены ниже.

Видео первое от 19.05.12

 

Видео от 19.05.12 (аналог присланного)

Съемка велась в 20-55. Куполообразный объект идет на снижение, а затем сливается с текстурой леса (15 секунда видео), проходя перед деревьями.

Объект имеет оранжево-красное свечение в нижней части, которое немного затухает при снижении. Он не исчезает за деревьями, как это может показаться, а все еще виден, хоть изображение и расфокусировалось.

По всем признакам объект представляет собой небесный фонарик, идущий на снижение.

Видео второе от 02.06.2012

Видео от 02.06.12 (фрагмент)

 
Видео разбито на три фрагмента. Два из них (кроме первого) размещены на канале автора на YouTube.

Съемка велась в 21-18. Куполообразный объект двигается равномерно, испуская из нижней части небольшие темные клубы дыма. Во второй половине ролика вокруг объекта кружит птица.

Как и в предыдущем сюжете, наиболее вероятным представляется версия, что объект - это небесный фонарик. Клубы дыма и яркое пламя в нижней части объекта (вероятнее всего, от горелки) косвенно подтверждают эту версию: как известно, некоторые горелки низкого качества могут дымить.

Видео третье от 02.06.2013

Видео от 02.06.13 (фрагмент)

 
Время съемки 21-34. Объект имеет куполообразную форму с двумя вершинами. Во время всего времени съемки объект стремительно шел на снижение.

 

Кадр из видео. Объект, вид с боку.

Кадр из видео. Объект, вид спереди.

Объект имеет слабое красно-оранжевое свечение в нижней части. Можно предположить, что он представляет собой небесный фонарик, выполненный в виде стилизованного сердечка, символа любви:

Съемка завершается потерей фокуса камерой: все объекты в кадре стали терять резкость и слились.

На двух кадрах этого видео также была обнаружена пролетающая птица, снятая крупным планом, на одном – издалека. Поскольку угловая скорость птицы по отношению к камере была очень высокая, на одном кадре видео запечатлелось несколько взмахов птичьего крыла, что привело к весьма любопытным эффектам.

Подобные полученные на фото или видео изображения птиц и насекомых некоторые исследователи называют скайфиш, или стержни.

Видео четвертое от 02.06.2014

Видео от 02.06.14 (аналог присланного)

 
Съемка велась в 21-03. Объект появлялся в кадре с 4 секунды по 12. В остальное время съемки камера теряла фокус (все объекты в кадре стали терять резкость и сливаться).

Самый четкий кадр видео с объектом:

К сожалению, сказать что-либо определенное о природе объекта не представляется возможным из-за низкой его детализации. Он как может быть небесным фонариком, так и иметь какую-либо другую природу.

Ночная съемка. Видео от 01.07.2012

Ночная съемка объекта, которая велась в 22.37. На видео яркий, светящийся объект.

Самый четки кадр:

Как и в предыдущем случае, по этому видео невозможно с большой долей определенности сделать вывод о природе объекта.

Вывод

Все объекты на видео, достаточно приближенные для того, чтобы рассмотреть детали, имеют общие признаки, по которым можно предположить, что снимаемые объекты – это небесные фонарики.

На видео №3 объект имеет не совсем обычную форму и похож на небесный фонарик в форме «сердца».

Наконец, видео от 02.06.2014 и ночное видео от 01.07.2012 слишком плохого качества для того, чтобы по ним можно было сделать какие-либо однозначные выводы о природе запечатленных объектов.

Если принять гипотезу о том, что снимаемые объекты являются небесными фонариками, то с уверенностью можно сказать, что плохое самочувствие жителей и необычная тишина никак не связаны с этими объектами и имеют другую природу. Даже с учетом предупреждений о том, что некачественные фонари могут представлять угрозу химического отравления [1], такой исход от единичного запуска для целого города крайне маловероятен.

Дополнительные материалы

Канал Юрия Анатольевича на YouTube

http://www.youtube.com/channel/UC6kqKJPNPSAN7HIBPjbqeyA

Телепередачи:

«Служба-11» от 11.06.13

«Служба-11» от 06.06.14

ТВ3 «Икс версии»

 

От всех участников нашей группы мы благодарим Пашанина Юрия Анатольевича за сотрудничество, предоставленные материалы и проявленную бдительность.

Орфографическая ошибка в тексте:
Чтобы сообщить об ошибке, нажмите кнопку "Отправить сообщение об ошибке". Также вы можете добавить свой комментарий.