| Добавлен | ср, 04/01/2017 |
| Источники | |
| Феномены | |
| Версии |
В этой статье мы разберем известную фотографию, где предположительно был заснят призрак.
В сети она известна под названием «The Cooper Family» или «The Falling Body», а в русском варианте - «Фото семьи Куперов».
Фотография считается одной из самых жутких старых фотографий, поскольку история утверждает, что в момент съемки никакого жуткого призрачного тела, свисающего с потолка, ни сам фотограф, ни другие члены семьи не видели, а обнаружили его только при печати.
Сама история, связанная с фотографией, выглядит примерно так:
Эта история произошла в Техасе. Семья Куперов переехала в новый дом, они захотели в кругу семьи отметить новоселье. Отец решил сделать семейную фотографию. Когда он сделал снимок, все продолжали отдыхать и общаться за столом, но после того, как фото проявили, на ней оказалось мертвое тело какого-то человека, свисающего с потолка. Когда семья была за столом во время торжества никто не ощутил ничьего присутствия и не видел ничего подобного…[1]
Иногда, описывая эту историю указывают, что это был 1950 год.
Когда и где в действительности была сделана эта фотография – неизвестно, поскольку и она, и сопровождающая ее история появились в сети только начале 21 века. Например, сайт The Museum of Hoaxes [2] указывает, что датой самой ранней публикации фотографии можно считать 14 ноября 2009, года она была опубликована в категории «Искусство» за авторством некоего Сэма (Sam) на сайте американского писателя Томаса Лиготти (Thomas Ligotti), работающего в жанре литературы мистического ужаса. [5] Нельзя сказать, что в этой категории помещены только фотографии, так или иначе подвергавшиеся обработке. Скорее, в ней много просто жутких снимков разного качества.
Следующей публикацией была статья, посвященная страшным и жутким снимкам из прошлого, на сайте GhostTheory [3]. На нем источник фотографии не указан, и сопровождающая история также отсутствует.
В связи с этой неопределенностью датировки возможны три наиболее вероятных объяснения появления «призрачного силуэта» на снимке: свисающий с потолка манекен «призрака», подделка снимка в фоторедакторе или множественная экспозиция.
Давайте выделим «ненормальные» элементы на исходной фотографии, которые не относились к наблюдавшейся в момент снимка обстановке в комнате.
Помимо странного силуэта, на фотографии выделяется темное пятно, частично закрывающее ноги мальчика. Если это пятно является физическим объектом, то он должен находиться между скатертью, покрывающей стол, и мальчиком, сидящим на коленях. Если бы это был предмет, находящийся в комнате (спинка стула или даже черный плед), то он бы попал под вспышку фотоаппарата. Таким образом, можно предположить, что это пятно «чужеродное», как и «призрак».
Наличие темного пятна, не несущего никакого логического смысла (только если этот дефект не присутствовал в оригинальной фотографии) с точки зрения цифровой подделки. Исходя из этого, вероятность подделки снимка в фоторедакторе кажется весьма небольшой .
Реакция людей, запечатленных на снимке, на «свисающий с потолка труп» отсутствует (дети бы наверняка обратили на него внимание). Исходя из этого можно сделать вывод, что «нечто» действительно проявилось только на фотографии, и никакого «манекена призрака» не было. Кроме того, версия с манекеном не может объяснить уже упомянутое выше темное пятно у ног мальчика справа.
Остается мультиэкспозиция, т.е. многократное использование пленки при фотографировании. В пользу этой версии говорит несовпадение теней от вспышки и источников света в комнате с тенями, образующимися от «призрака», а также прозрачная рука «призрака», перекрывающая левую свечу. Получается, что пленка была использована как минимум 2 раза. Один раз на ней было запечатлено семейство за столом. Какое же изображение, зафиксированное на эту же пленку, могло дать эффект «свисающего призрака»?
Одним из доводов в пользу мистической версии является неестественная и странная поза «призрака», свисающего с потолка. Однако, если присмотреться, то изображенное на снимке тело человека не похоже на «свисающее». Об этом говорят расположение складок одежды, положение и форма частей тела.
Развернем фотографию на 180 градусов и выделим силуэт «призрака».
Теперь мы видим человека, делающего движения руками. О движении говорит размытость в районе кистей. Эта фотография могла быть сделана в момент радости или танца (возможно, даже репетиции балета – там похожее движение встречается достаточно часто).
Балерина А.Е. Осипенко [4]
Можно предположить, что на фотографии изображена стоящая к нам спиной женщина в светлом платье с небольшим V-образным вырезом на спине, с волосами, собранными в пучок.
По вышеперечисленным данным можно заключить, что, вероятнее всего, изображение «призрачного трупа» на семейной фотографии Куперов появилось случайно в результате множественной экспозиции пленки, причиной которой могла стать ошибка фотографа, снявшего один кадр поверх перевернутого другого.
Была найдена информация, опубликованная 10 января 2015 года пользователем Mick West на форуме metabunk.org. В ней указано, что самая ранняя известная версия фотографии была опубликована на сайте somethingawful.com 2009 году Томасом Лиготти. Она была добавлена в ветке форума под названием Create Paranormal Images, где пользователь Gerogerigegege, чьим хобби является создание "паранормальных" изображений, 8 июня 2009 года предложил другим пользователям присоединиться к его хобби и развлечься. Он призывал брать свои или чужие старые семейные фотографии, обрабатывать их, добавлять мистических существ и выкладывать ниже. Также он делится опытом, как сделать фотографию более настоящей: необходимо выкрутить показатели контрастности, а также сохранять изображение в плохом качестве. К сожалению, практически все опубликованные пользователями форума изображения уже не открываются, поэтому доподлинно увидеть оригинал фотографии и его мистическую копию не получилось.
Однако на этот форум написал Роберт Коппер – один из мальчиков, изображенных на таинственной фотографии:
Когда мой старший брат отправил мне эту ссылку, я был сбит с толку. Два мальчика на изображении – это мы с ним. Фотография была сделана в 1959 году. У меня много похожих фотографий, но нет этой. У моей мамы была привычка выбрасывать фотографии, которые ей не нравились. В конце концов те, которые у нее остались, были переданы мне. Меня раздражает то, что кто-то получил нашу семейную фотографию. История – почти полностью выдумка. Наша фамилия - Коппер (Copper), а не Купер (Cooper). Кто-нибудь знает, кто это сделал?
Оригинал текста:
When my older brother sent me this link I was floored. We are the two boys in the picture. Well we were back in 1959. I have many picture like this one, but not this one. My mother had a habit of throwing away pictures that she didn't like. Eventually the ones she kept were passed along to me. What annoys me is that somebody got hold of a family photograph. The story is almost entirely fiction. Our last name is Copper, not Cooper. Does anybody know who did this?
Роберт нашел старую фотографию, по которой видно, что на обсуждаемом снимке на самом деле изображены он и его брат. Ниже приводится сравнение мальчиков с двух фотографий.
Очевидно, фотография с призраком подверглась значительной обработке с целью получения нужного эффекта и устранения недочетов монтажа, но сходство прослеживается.
Несомненно, нельзя считать дело полностью раскрытым, пока не найден оригинал фотографии. Однако приведенная выше информация позволяет с большой долей вероятности отнести изображение с "призрачным трупом" к категории "преднамеренная фальсификация".
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
В данной статье автор выражает свое мнение и не ставит целью кого-то оскорбить или очернить. Конструктивное обсуждение содержания статьи приветствуется. Комментарии не по существу будут игнорироваться. Комментарии, носящие оскорбительный характер, а также содержащие порнографию, рекламу и пропаганду (политическую, религиозную и т.п.), запрещены и будут удаляться администрацией.
Комментарии
Не сразу заметил, что в ногах у сидящей женщины с ребёнком что-то бесформенное и не похожее на обычные складки юбки. Может капли реагентов при проявке попали? Хотя труп все равно на двойную экспозицию тянет или корявый монтаж: тени не совпадают и голова в свечу утыкается. Хотя призрак же, видать ему можно! ????
Неожиданно наткнулся на статью, посвященную этой же фотографии:
https://www.metabunk.org/debunked-cooper-copper-family-ghost-photo.t5536/
Ее авторы приходят практически к тому же выводу, что предлагается здесь, вот только они продвинулись в расследовании несколько дальше: похоже, что они нашли и сайт, с публикации на котором началась эта история, и даже одного из людей, на ней изображенных. Судя по всему, эта фотография - результат не мультиэкспозиции, а цифровой ретуши.
Предлагаю дополнить нашу статью информацией из этого источника.
Artie, спасибо! Очень важная информация. Сейчас обязательно добавлю в статью.