НЛО. Россия

Странное явление на озере. Наблюдение 28 мая 2014 г.

В данном случае речь пойдет о системе озер карстового происхождения Большое и Малое Жерено, которые находятся в лесном массиве южнее Трубчевска, являясь частью Деснянско-Жеренского биологического заказника. Оба озера соединены протокой длиной около 300 метров.

Если Большое Жерено сильно заросло, то Малое Жерено до сих пор представляет из себя красивое чистое озеро площадью 18 га, будто специально созданное для отдыха на природе. На северном берегу последнего как раз и расположены места отдыха для населения. Именно здесь 28 мая собралась большая компания, чтобы отдохнуть, а заодно и отметить день пограничника.

Очевидец 1:

«В дальнем (южном) конце озера появилась светлая полоса — от берега до берега — как будто взлетает что-то. Как утки по воде взлетают — получается полоса по воде. Но это было более яркое свечение. И туда — назад. И взлетает вверх что-то светящееся, вроде как живое. И уходит за лес, туда на большое озеро. Это было в форме шара, а в середине вроде как птица какая светящаяся, как что-то живое. Но птицей это не могло быть, так как было огромным. Просматривалось смутно — вроде как есть, а раз — и исчезало.

Размер, если прикинуть, как издали мы смотрели, то метров десять. Все это мы наблюдали секунды. Те, кто сидел задом, не успели и увидеть это. Три-четыре секунды, от силы пять. Цвет у этого был типа той же Луны, только ярче, матовый, серовато-белый. Было это после десяти часов вечера, когда начало смеркаться, были сумерки. Нас там было человек пятнадцать, но видело меньше, человек семь».

Очевидец 2:

«Эта полоса перемещалась по воде с амплитудой где-то метров пятьдесят-семьдесят. Вот это расстояние оно преодолевало где-то, ну, за доли секунды. То есть вот так вот моталось. Двигалось оно так на протяжении, может быть, минуты-двух. И начало подниматься. Нас было человек пять, которые видели. Говорю: «Смотрите. Ничего себе, что это такое?» По форме кому лист железа напомнило, кому трубу… Мне вот трубы кусок [в горизонтальном положении] это напомнило. Там не было чисто очертания какого-то. И вот на фоне деревьев мы видели, как оно поднималось-поднималось и уже когда было выше деревьев, оно растворилось.

И после того, как все это дело произошло, был какой-то туман столбовой по воде, на глади озера уже ближе к нам. Ну и все… Потом поехали, и в результате у меня телефон разрядился — пятьсот номеров улетело, у водителя моего разрядился телефон, ну и у Иваныча разрядился фотоаппарат. Хотя у меня была зарядка, я его смог включить только как до Бороденки доехали. После это еще сразу пошел дождь. Может быть, это, скорее всего, какой-то выброс. Выброс газа какого-то. Не знаю… Потому что четкого предмета такого не было.

[Вопрос: «Но не шар это был?»]

Нет, ни шара, ничего такого там не было. Скорее всего, это был выход энергии… газ выходил. Потому что вот это мотание хаотическое...

[Вопрос: «Световое мотание?»]

Оно не то что световое, наподобие туманного, молочного. Не яркий свет… Ну как сказать? Когда плеть по воде водишь, вот типа такого, только молочно-белого цвета, как туман. Оно не светилось. Когда поднялось выше деревьев, оно просто слилось с фоном. Дальше уже не видел.

[Вопрос: «Это уже сумерки были?»]

Ну где-то да, десятый час, по-моему, был. Говорят, что это уже там не один раз видели. Понимаете, это место слияния двух озер. Одно — сапропель, о его глубине никто ничего не знает, очень глубокое. Практически там воды 70 см, дальше — сапропель. А второе — чистое озеро, вода красная у него. И вот как раз это на соединении двух озер. Там идет ручей, они соединяются между собой. И там, говорят, очень глубоко. Может, это гнили какие переплыли или выброс газов, может, еще чего… ну не знаю».

Очевидец 3 (сторож):

«Это было наподобие северного сияния, что-то такое, светлое. Все сидели вот здесь. И оно на этой стороне, над большим озером, вот в эту сторону там над лесом вот так… вууух… Совсем быстро, с секунду может. [Вопрос: «А как начиналось?»] А никак. Мы вот просто сидим, разговариваем, облокотились на перила эти… И тут: оп, а что это за явление такое? Это было прямо над лесом вот в этой стороне. Вы глядело как северное сияние, светлое такое. Вы, наверное, знаете северное сияние? Мигающее такое, наподобие.

[Вопрос: «Это уже темнело тогда?»]

Ну да… сумерки только начинались.

[Вопрос: «А цвета какого было?»]

Бело-синее такое.

[Вопрос: «Оно светилось?»]

Нет, оно как бы мигнуло и потихонечку угасло.

[Вопрос: «А по форме оно какое было?»]

Ну не то чтобы круг, а как зарево.

[Вопрос: «А деревья освещались?»]

Да нет, оно как-то далековато было, и освещения такого не было. Оно как бы наподобие вспышки.

[Вопрос: «А вы здесь как долго работаете?»]

Шестой год.

[Вопрос: «И за шесть лет больше ничего такого не видели?»]

Нет. Но явление, конечно интересное было. Человек четырнадцать здесь нас стояло. Разговаривали о своем. И тут вууух… а что это такое? Не сказать, что сильно яркое. А так вот что-то смутное. Никакого звука не было. Но здесь ветер был, может, и не слышно было».

Из возможных семи очевидцев нам удалось опросить троих и побывать на непосредственном месте наблюдения. Как видно из приведенных показаний, описания внешнего вида довольно сильно разнятся. В уфологической практике подобный аспект массовых наблюдений известен. Особенно это касается наблюдений объектов или явлений со сложными или нечеткими формами. Здесь нужно учитывать многие переменные: особенности восприятия того или иного человека, остроту зрения, мировоззрение и образование, с какого момента конкретный очевидец начал наблюдение и многое другое.

В данном случае можно сказать, что на Жеренском озере наблюдалось некое странное явление (возможно, природного характера), описание которого представляется сложной задачей. Очевидец №2, как можно предположить, смог раньше всех заметить начало процесса, поэтому и время наблюдения им указано гораздо большее. Взлетевший объект им был воспринят как продолговатое тело («кусок трубы» — вид сбоку). Ближе к этому моменту отделения от поверхности воды к наблюдению присоединился очевидец №1.

Очевидец №3, как можно понять, застал только самую концовку. В показаниях 1 и 3 можно отметить отдаленное сходство в описаниях: шар со смутным птицеподобным силуэтом внутри и полукруглое зарево над лесом. Этот момент отсутствует у очевидца №2, так как на фоне неба он уже ничего различить не смог, да и длился этот финал уже считанные секунды. Общее у всех только одно — цвет, сравнимый с туманной дымкой. Вполне можно предположить, что что-то выделилось из озера и растворилось в воздухе. Нечеткий словно живой силуэт внутри «шара» можно объяснить нестабильной плотностью этой массы, предположительно газообразной.

Возможно, специалисты в дальнейшем смогут дать рациональное объяснение произошедшему, но этот случай как раз и интересен этими различиями в описаниях. Наверняка остальные очевидцы, с которыми мы не смогли пообщаться, дали бы еще совершенно другие варианты увиденного.