Tácticas de interrogación de testigos

En la investigación del NOP, a menudo es necesario confiar en los testimonios de testigos oculares, especialmente cuando no hay evidencia tangible. La opinión general es que las declaraciones de los testigos y las víctimas reflejan una imagen objetiva de lo ocurrido. Al mismo tiempo, hay muchos casos en que las declaraciones de testigos y víctimas no reflejan la verdadera imagen de los hechos: los testigos dan declaraciones falsas a sabiendas o son engañados de buena fe. 

Tipos de testimonios falsos

Entre los tipos de evidencia falsa destacan el engaño y el engaño. Consideremos cada uno de ellos en detalle.

Engaño

El error surge de un error.

Un error es una discrepancia entre un objeto/fenómeno tomado como referencia y un objeto/fenómeno correlacionado con el primero, es decir, el resultado de un conocimiento o acción directa.

El error es el resultado de una actitud inadecuada hacia el error, nace del error. Este es un procedimiento posterior, una de las tres posibles consecuencias del error.

• el hombre reconoce el error y, por lo tanto, evita delirios;
• el hombre no reconoce el error, lo toma como" no-error", como la verdad y, por lo tanto, cae en el error;
• el hombre no puede decidir si es un error o no, y permanece en la ignorancia de la verdad o del error, es decir, se encuentra en un estado de incertidumbre.

Hay dos tipos de errores: concienzudos y sin escrúpulos. 

Un error de buena fe es un error que no se reconoce como un error, es decir, una persona acepta el error como la verdad. Se supone que él cree sinceramente que está haciendo un juicio verdadero y no falso. Los errores de buena fe, es decir, los errores no intencionales e inconscientes de este tipo, pueden llamarse errores latentes u ocultos. Una subespecie del error de buena fe como aceptación involuntaria e inconsciente del error por la verdad es el autoengaño. A veces, una persona está tan profundamente convencida de que su juicio inicial es verdadero, que la verdad real le parece inaceptable. 

Un error inescrupuloso es un error que el hombre reconoce y reconoce ante sí mismo, pero no ante los demás. Es decir, una persona sabe que es una mentira, pero afirma que es verdad.

Engaño

El engaño es un mensaje falso e incorrecto que puede engañar a quien se dirige. Hay que distinguir entre el engaño como acción de un sujeto que persigue ciertos intereses y el engaño como resultado, es decir, la acción que ha alcanzado su objetivo, ya que a menudo esta acción resulta ineficaz: el engaño es reconocido, desenmascarado.

El engaño como un mensaje falso o una acción engañosa se presenta de tres maneras:

• autoengaño;
• un juicio desvergonzado, pero desinteresado;
• un engaño deliberado con el propósito egoísta de engañar.

Causas de los falsos testimonios

Antes de pasar a la táctica de interrogar a los testigos oculares, es necesario comprender las razones de la aparición de testimonios falsos.

Debe entenderse que una persona percibe la realidad circundante a través de sus sentidos, y el criterio de autenticidad es su experiencia de vida. Se guía por esta misma experiencia, transmitiendo la información percibida a otras personas. 

Sobre esta base, tratemos de comprender la naturaleza de los engaños conscientes e inconscientes.

Las razones del engaño inconsciente o por qué "Miente como un testigo ocular"

Las declaraciones erróneas de testigos y víctimas se deben:

1. Algunos u otros defectos de su aparato sensorial, errores en la percepción, memorización, preservación y reproducción de lo percibido. También pueden incluir deficiencias de los órganos sensoriales, por ejemplo, miopía, mala audición.
2. Un estado psicológico desfavorable en el momento en que perciben un evento de interés para la consecuencia. Tales Estados pueden ser emoción, miedo, fatiga, confusión, depresión, etc.
3. Efecto del "efecto experimentador". El término se usa para describir una serie de señales sutiles provenientes de un experimentador que afectan el rendimiento o la respuesta de los sujetos en un experimento. Pueden ser inconscientes no verbales, como tensión muscular o gestos. Pueden ser vocales, como el tono de voz. La investigación muestra que las expectativas y los prejuicios del experimentador pueden ser transmitidos a los sujetos de prueba de manera sutil e involuntaria, y estas señales pueden afectar significativamente el resultado. En nuestro caso, es una persona que está entrevistando a un testigo ocular.
4. Dispositivo natural de la memoria humana.

Vale la pena mencionar el último punto con más detalle.

Las causas de los recuerdos falsos o distorsionados son conocidas por los psicólogos desde hace mucho tiempo. Entre ellos se encuentran un almacén especial de personalidad que hace que una persona note una cosa y pase por alto la otra, y el poder de los estereotipos que envían la percepción a lo largo del camino trillado de las asociaciones habituales y viceversa, así como la fantasía desenfrenada y la sugestionabilidad... Un recuerdo falso puede formarse inmediatamente después de la percepción, o incluso en el proceso de la percepción misma, y tal vez después de un tiempo, cuando la conciencia revivirá accidentalmente el evento ante la vista mental o lo evocará intencionalmente desde las profundidades de la memoria. Cuanto más tiempo pase desde el evento hasta el momento del recuerdo, mayor será el riesgo de una reproducción distorsionada del evento en la memoria debido a la superposición de nuevas impresiones y experiencias que han dejado una huella en la personalidad del recuerdo.

Además de las causas psicológicas, los recuerdos falsos también tienen una base puramente fisiológica. Por ejemplo, los biólogos llegaron a la hipótesis de que en el cerebro, en los circuitos neuronales a través de los cuales circulan impulsos eléctricos que llevan información codificada sobre lo percibido, se produce la síntesis de proteínas. Es decir, la memoria es de naturaleza molecular, y algunos productos químicos actúan sobre la memoria de manera similar a un choque eléctrico. Se les impide recordar lo que sin ellos se recuerda sin dificultad.

Causas del engaño consciente

Hay muchos tipos de mentiras. Hay una mentira que consiste enteramente en ficción. Es raro, porque es fácil de desenmascarar. La mentira incompleta es más común cuando el mentiroso procesa la verdad distorsionándola a su manera. Al mismo tiempo, tratando de inspirar confianza en sus palabras, a menudo se aleja de los eventos genuinos, pervertiéndolos solo en la medida de lo necesario. Las declaraciones falsas en la mayoría absoluta de los casos pertenecen a este tipo, son ficticias solo en la parte cuya cobertura veraz es indeseable para el entrevistado.

Paul Ekman, en su libro" la Psicología de la mentira", señala dos formas principales de mentira: el silencio y la distorsión. Y la imagen no transitable se logra mediante las siguientes técnicas:

• omisión, ocultación, exclusión del mensaje de elementos individuales del evento descrito, acciones propias y acciones de otros actores;
• completar la descripción con detalles o elementos ficticios, con la ayuda de los cuales se le da al evento el carácter y el color necesarios;
• permutación y desplazamiento en la descripción de fragmentos individuales de un evento por su lugar, tiempo, secuencia, relación, etc.
• sustitución de elementos individuales de un evento por otras circunstancias y detalles ficticios.

Una persona puede recurrir a la mentira no en nombre del proceso mismo de la mentira, sino para satisfacer cualquier interés personal y de otro tipo. Por lo tanto, uno de los elementos principales del mecanismo psicológico del falso testimonio son los motivos y objetivos de la mentira, que subyacen directamente a la elección del modelo de comportamiento y, por lo tanto, son la base del falso testimonio. 

Entre las causas que generan el falso testimonio de testigos y víctimas pueden estar:

• los efectos que han sufrido por parte de los interesados (solicitudes de estos últimos, persuasión, soborno, chantaje, etc.);
• estado mental doloroso;
• motivaciones egoístas.

El diagnóstico de la mentira se basa en el conocimiento de las características de la psicología del pensamiento. En la mente de una persona que miente, coexisten simultáneamente dos imágenes, dos eventos: lo ficticio que quiere pasar por real y lo real. Ante la mirada mental de un mentiroso, siempre hay una imagen verdadera de lo que sucedió, es brillante, estable y detallada. Y tiene que suprimirlo todo el tiempo, reemplazarlo con imágenes inventadas, incomparablemente más débiles y borrosas. Tiene que desterrar de la memoria lo que sucedió (y, por lo tanto, es bien recordado) y recordar lo que solo se inventó (y, por lo tanto, es más difícil de recordar); tiene que maniobrar entre la verdad que no se puede decir, la verdad que se puede decir y la mentira que debe ser reemplazada por la verdad oculta.

El mentiroso nunca debe perderse, no olvidar lo que dijo antes, repetir exactamente, en todos los detalles, sus invenciones en una semana y en un mes. El mentiroso siempre corre el riesgo de hablar, es decir, de dar algún tipo de información veraz, que inmediatamente entra en conflicto con lo dicho anteriormente y revela la conciencia culpable. 

La versión de que su interlocutor (testigo ocular, víctima, sospechoso, acusado), a pesar de sus garantías de veracidad de su testimonio, informa información falsa, puede construirse sobre la base del establecimiento y análisis de las siguientes circunstancias:

• información por parte de esta persona sobre una cuestión;
• incertidumbre, incorrección de la información contenida en el testimonio;
• la existencia de coincidencias en el más mínimo detalle de los testimonios de diferentes personas sobre el mismo;
• "Proverbios" en declaraciones que indican el conocimiento negado por la persona en cuestión en las circunstancias del evento por el que está siendo interrogada;
• la pobreza de las lecturas de fondo emocional (esquemático, sin rostro, palidez de las lecturas);
• el interlocutor recalca obstinadamente su integridad y desinterés en el resultado del caso;
• su evasión de responder a una pregunta directa;
• ocultar hechos obvios que no podían dejar de ser conocidos por esta persona.

Cada una de estas circunstancias puede considerarse como un signo de la mentira de su interlocutor. 

Por supuesto, no se pueden sacar tales conclusiones sobre una sola base. Se ha establecido que el reconocimiento de mentiras es posible en los siguientes niveles: 

• verbal (los signos de una mentira pueden considerarse la falta de detalles insignificantes que hacen que la historia "viva", el deseo de generalización e incertidumbre. Embarazo. Miedo a" ir más allá " de su texto.);
• no verbal (expresiones faciales, pose, gestos);
• psicofisiológico (cambio en la frecuencia del pulso; cambio en la presión arterial; cambios en el ritmo de la respiración; cambios pronunciados en la reacción galvánica de la piel, la aparición de sudoración abundante; cambios en el electrocardiograma; cambios en la imagen del electroencefalograma, etc.). [4]

Tácticas para entrevistar a testigos del Nof

Sobre la base de todo lo anterior, es posible elaborar tácticas para entrevistar a testigos presenciales (víctimas) del Nof.

En primer lugar, siempre debe considerarse que el testigo está diciendo la verdad hasta que se demuestre lo contrario.

Si hay varios testigos, es mejor entrevistar uno a la vez. Para mejorar la calidad de los datos de la encuesta, el primer paso puede pedirse que registre y dibuje en detalle la observación en forma libre sin contacto con el investigador.

Etapas de la encuesta:

Después de recibir el informe del EPL, pero antes de entrevistar directamente a los testigos, es necesario (si es posible):

1. Recopilar información sobre un fenómeno similar al descrito en el mensaje (historia, signos, geografía, etc.).
2. Averiguar la disponibilidad de información sobre este Nof en las Fuentes disponibles.
3. Elaborar un plan para entrevistar a los testigos y una lista aproximada de posibles preguntas.

Al momento de entrevistar a los testigos:

1. Determinar el estado del entrevistado y establecer contacto psicológico;
2. Pedir a un testigo presencial que hable libremente de lo sucedido sin interrumpirlo.
3. Hacer preguntas adicionales (pero no sugestivas).
4. Puede familiarizar al testigo con la grabación de su encuesta y pedirle que aclare si la información proporcionada se registró correctamente.
5. Para aclarar los datos, puede repetir la encuesta después de un tiempo.

Para mejorar la calidad de la investigación, es posible registrar las declaraciones mediante grabaciones de audio y/o video.