La táctica de la encuesta de testigos

En el estudio de nof menudo tienen que basarse en el testimonio de testigos presenciales, especialmente cuando no se dispone de materiales de la prueba. Se acepta generalmente la opinión de que las declaraciones de testigos y de las víctimas reflejan una imagen objetiva de lo ocurrido. Al mismo tiempo, se observa una gran cantidad de casos, cuando el testimonio de los testigos y las víctimas no reflejan la verdadera pintura de sucesos: los testigos dan a sabiendas de que es falsa o que tiene el lugar de ellos de buena fe de la confusión.

Tipos de falso testimonio

Entre las especies de falso testimonio distinguen la confusión y el engaño. Veamos cada uno de ellos en detalle.

La confusión

La confusión se produce como consecuencia de un error.
El error es la discrepancia entre el objeto/fenómeno, adoptada por la referencia y el objeto/fenómeno, vinculado al primero, es decir, el resultado directo del conocimiento o de la acción.
La confusión es el resultado de un determinado inadecuada relación a error, nace en la base del error. Es el seguimiento de un procedimiento, uno de los tres posibles consecuencias de los errores.

• el hombre reconoce el error y por lo tanto evita la confusión;
• el hombre no reconoce errores, toma su "no-error", por la verdad y por lo tanto cae en la confusión;
• el hombre no puede resolver el error es o no un error y se queda en la ignorancia acerca de la verdad o de la confusión, es decir, resulta en un estado de incertidumbre.

La confusión son de dos tipos: de buena fe y sin escrúpulos.
De buena fe falsa de que es un error que no se da cuenta como error, es decir, la persona acepta el error por la verdad. Se supone que él cree sinceramente que él expresa el verdadero y no falso juicio. De buena fe, es decir, no intencionales y неосознаваемые de la confusión de este tipo, se puede llamar latentes u ocultos engaños. Una subespecie de la buena fe, a la confusión como accidental y неосознаваемого la adopción de un error por la verdad es el autoengaño. A veces un hombre tan profundamente convencido de que su original y el juicio es verdadero que la verdad le parece inaceptable.
De mala fe falsa de que es una confusión que se da cuenta y reconoce la persona delante de usted, pero no frente a otros. Es decir, el hombre sabe que es mentira, pero afirma que es la verdad.

El engaño

El engaño es falsa, errónea, capaz de engañar a aquel a quien es dirigido. Se debe distinguir entre el engaño como la acción de la entidad, en beneficio de ciertos intereses, y el engaño como resultado, es decir, la acción que haya cumplido su objetivo, porque a menudo esta acción resulta ineficaz: el engaño se reconoce разоблачается.
El engaño del falso mensaje o la acción de un mentiroso se presenta en tres formas:

• el autoengaño;
• a sabiendas de que неистинное, pero desinteresado juicio;
• deliberado engaño con un hacha para moler engañosa. [1]

Causas de falsos testimonios

Antes de pasar a la táctica de la encuesta de los testigos de vista, es necesario comprender las causas de falsos testimonios.
Se debe entender que la persona percibe la realidad circundante a través de sus órganos de los sentidos, y el criterio de autenticidad cuando este es su experiencia de vida. Esta misma experiencia se orienta, pasando воспринятую información a otras personas.
A partir de ello, vamos a tratar de comprender la naturaleza y consciente de несознательного mentiras.

Las causas de la несознательного engaño o por qué "Miente, como testigo de vista"

Indicaciones incorrectas de los testigos y de las víctimas son causados por:

1. Esos u otros defectos de su dispositivo sensorial, a errores en la percepción, memorización, conservación y reproducción de воспринятого. A ellos se refiere también a las deficiencias de los órganos de los sentidos, por ejemplo, la miopía, la mala audición.
2. Adversas estado psicológico en el momento de la percepción de los eventos de interés para el efecto. Tales estados pueden ser una emoción, miedo, cansancio, confusión, depresión, etc. [2]
3. Natural de un dispositivo de la memoria de la persona.

Sobre el último punto, vale la pena mencionar más.
Las razones falsas o distorsionadas de los recuerdos de los psicólogos conocen desde hace tiempo. Entre ellos - y un almacén de la persona que hace la persona a notar una y perder de vista la otra, y el poder de los estereotipos que envían la percepción golpeado por el camino habitual de las asociaciones y viceversa, así como la desenfrenada fantasía y la sugestin... Falso recuerdo puede formarse inmediatamente después de la percepción, o incluso en el proceso de la percepción, y después de un tiempo, cuando la conciencia accidentalmente a revivir el evento antes de la mente o intencionalmente hace que desde las profundidades de la memoria. Cuanto más tiempo tendrá lugar del suceso hasta el momento de los recuerdos de él, mayor es el riesgo de distorsión de la reproducción de este evento en la memoria debido a la superposición de nuevas experiencias y de las experiencias que han dejado su huella en la personalidad de воспоминающего.
Además de las causas psicológicas, los falsos recuerdos que hay y puramente fisiológica de la base. Por ejemplo, los biólogos han llegado a la hipótesis de que, en el cerebro, en los circuitos neuronales, por las que circulan los impulsos eléctricos, sugiriendo codificado la información acerca de la percepción, se produce la síntesis de proteínas. Es decir, la memoria tiene molecular de la naturaleza, y algunos de los productos químicos actúan en la memoria como электрошоку. Que interfieren en la acordarse de lo que, sin ellos, que se recuerda con facilidad.[3]

Las causas consciente del engaño

Hay muchos tipos de mentiras. Es la mentira, enteramente compuesto de la invención. Ella es rara, porque es fácil de разоблачается. Es más común incompleta de la mentira, cuando el mentiroso procesa la verdad, a su manera, su distorsionar. Al tratar de inspirar confianza a sus palabras, él más a menudo se aparta de auténticos eventos, pervirtiendo de ellos sólo en la medida que sea necesario. Falso testimonio, en la mayoría de los casos son de este tipo, son ficticios, sólo en esa parte, veraz que no es deseable para el entrevistado.
Paul ekman en el libro "la Psicología de la mentira", señala dos formas principales de la mentira: el silencio y la distorsión. Y небоходимая imagen se consigue mediante los siguientes métodos:

• el silencio, la ocultación, la eliminación de los mensajes de los elementos individuales se describen los eventos propios de la acción y de la acción de otros actores;
• además de la descripción ficticios piezas o elementos a través de los cuales evento son las de carácter y coloración;
• cambiar la posición o desplazamiento en la descripción de los detalles del suceso por el lugar, la hora, la secuencia, la relación, etc.
• la sustitución de los elementos individuales de eventos en otras, ficticios de las circunstancias y los detalles.

La persona puede recurrir a la mentira en el nombre del proceso, la mentira, a fin de atender a ningún tipo de intereses y otros intereses personales. Por lo tanto, uno de los principales elementos de un mecanismo psicológico falso testimonio son los motivos y los objetivos de la mentira, que directamente se encuentran en la base de la elección de los modelos de comportamiento y, por lo tanto, son la base de falso testimonio.
Entre las causas de falsos testimonios de los testigos y de las víctimas pueden ser:

• el impacto que han experimentado por parte de las personas interesadas (solicitud de estos últimos, la persuasión, el soborno, el chantaje, etc.);
• la condición dolorosa de la mentalidad;
• creados impulsos.

El diagnóstico de la mentira se basa en el conocimiento de las características de la psicología del pensamiento. En la mente de лгущего humanos en paralelo en el que conviven dos estilos, dos eventos: la ficción que él quiere dar por válido y real. Antes de la mente de un embustero constantemente vale la verdadera imagen de lo ocurrido, es brillante, resistente y detallada. Y se le cae todo el tiempo de su suprimir, sustituir hacernos creer imágenes, es mucho más débiles y borrosas. Se le representa como sería expulsado de la memoria de lo que sucedió (y por lo tanto un buen recuerdo), y de recordar lo que sólo es inventado (y, por tanto, más difícil de recordar); tienen que maniobrar entre la verdad, que no se puede hablar, la verdad, que se puede hablar, y la mentira, que es necesario sustituir утаиваемую la verdad.
Лжецу es necesario nunca dejarte, no olvidar lo que dije anteriormente, repetir exactamente, en todos los detalles de sus mentiras y después de una semana y un mes. Лгущий siempre se corre el riesgo проговориться, es decir, emitir una fracción exacta de la información, que de inmediato entra en contradicción con la anterior, dicho y descubre виновную la conciencia.
La versión de que el interlocutor (testigo, la víctima, el sospechoso, el acusado), a pesar de su testimonio de la veracidad de su testimonio, informa de información falsa, puede ser construido mediante el establecimiento y análisis de las siguientes circunstancias:

• los mensajes de esa persona diversa información de un motivo;
• la incertidumbre, некорректности de la información contenida en los testimonios;
• la disponibilidad de coincidencias en detalle el testimonio de distintas personas acerca de la misma;
• "проговорок" en declaraciones que apuntan a отрицаемую los datos de la persona de la conciencia, en las circunstancias del suceso, en el que se ha interrogado;
• la pobreza de fondo emocional de indicación (схематичность, безликость, palidez testimonio);
• resistente subrayado el interlocutor de su integridad y desinterés en el resultado del caso;
• su evasión de la respuesta a una pregunta directa;
• la ocultación de hechos evidentes, que no podían ser conocidos de esa persona.

Cada una de esas circunstancias puede considerarse como una característica de la mentira de su interlocutor.
Por supuesto, no se puede hacer esas conclusiones por una sola razón. Se establece que la detección de mentiras es posible en los siguientes niveles:

• verbal (los signos de la mentira puede considerarse que la falta de pequeños detalles que hacen la historia "viva", la búsqueda de la síntesis y de la incertidumbre. La rigidez. El miedo a "ir más allá" de su texto.);
• no verbal (expresiones faciales, la postura, los gestos);
• психофизиологическом (el cambio de la frecuencia del pulso; el cambio de la presión arterial; cambios en el ritmo de la respiración; expresadas por los cambios en la piel-galvánica de la reacción, la aparición de una abundante sudoración; cambios en la электрокардиограмме; los cambios en la imagen del electroencefalograma etc.). [4]

La táctica de la encuesta de testigos nof

En vista de todo lo anterior, se puede componer la táctica de la encuesta de primera mano (los afectados) nof.
En primer lugar, siempre se debe considerar que el testigo dice la verdad, hasta que no se demuestre lo contrario.

Etapas de la gestin de la encuesta:

Después de recibir el mensaje de nof, pero el proceso de la encuesta de los testigos debe:

1. Recopilar información sobre el fenómeno, tal como figura en el mensaje de la historia, los signos, la geografía, etc.).
2. Averiguar la disponibilidad de la información acerca de este nof en las fuentes disponibles.
3. Elaborar un plan de declaraciones de testigos y propone una lista de posibles preguntas.

En el momento de la encuesta de los testigos:

1. Determinar el estado del entrevistado y establecer contacto psicológico;
2. Pedir a un testigo en forma libre para hablar sobre lo que había sucedido, no interrumpir.
3. Hacer más preguntas.
4. Se puede informar de un testigo con la grabación de su entrevista y pedir precisar correctamente si se ha comprendido la información suministrada.
5. Para la extracción de los datos se puede repetir la encuesta a través de un rato.

Para mejorar la calidad de la investigación es posible la fijación de testimonio por medio de audio y/o vídeo.

Traducido del servicio de «Yandex.Traductor»