ID | #1554911584 |
Añadido | Mié, 10/04/2019 |
Autor | July N. |
Fuentes | |
Fenómenos | |
Estado | Estudio
|
Datos iniciales
El viernes, 26 de julio de 2013, alrededor de las 22:30 en la comuna de Каудри en el norte de francia hubo un desconocido aéreo fenómeno. Local уфолог, en la investigación, confirma que en verdad era un ovni.
En esta noche de verano, cuando el cielo estaba limpio, aunque ligeramente nuboso, dos mujeres (предпочитавшие permanecer en el anonimato) tranquilamente charlando de el umbral de la casa de uno de ellos. De repente en la esquina inferior izquierda de la luna apareció brillante bola de color naranja.
Уфолог claude Наглин explica:
"Sus contornos fueron muy precisos. Era como una bola, asado en su interior. A veces se movía unos centímetros en рвзных direcciones por casualidad."
Después de unos instantes, otras tres personas se unieron a la vigilancia.
La chica de inmediato hizo tres-cuatro de la fotografía de eventos y, a continuación, se entra en el modo de vídeo (en el artículo no publicado).
Las fotos en cuestión, no son convincentes. Pero el video realmente sorprendente. Se muestra que la brillante bola muy rápidamente cambia de color, alternando entre el verde, amarillo, rojo y naranja
Traducido del servicio de «Yandex.Traductor»
Noticias originales
Nous sommes le vendredi 26 juillet 2013, vers 22 heures 30, lorsqu’un phénomène aérien non identifié a été observé au-dessus de la commune de Caudry, dans le Nord de la France. Un ufologue local, qui a mené l’enquête, confirme qu’il s’agissait bel et bien d’un OVNI …
Durant cette chaude soirée d’Eté, alors que le ciel était dégagé bien que légèrement nuageux, deux femmes (qui ont préféré conserver l’anonymat) discutaient tranquillement sur le pas de la porte de l’une d’entre elles. Soudain, une boule orange lumineuse a fait son apparition en bas à gauche de la Lune. L’ufologue Claude Naglin explique :
«Son contour était très précis.On aurait dit une boule éclairée de l’intérieur. Elle se déplaçait parfois de quelques centimètres, en tous sens, de façon tout à fait aléatoire.»
Quelques instants plus tard, trois autres personnes se joignirent aux deux voisines et, de ce fait, observèrent cette scène surnaturelle. Naglin poursuit :
«Elle a eu le réflexe de prendre son appareil photo.Elle a immédiatement pris trois, quatre clichés de la manifestation puis elle est passée en mode vidéo. »
Les photos en question sont peu convaincantes. Mais la vidéo est, quant à elle, vraiment surprenante. On y voit une boule lumineuse changeant de couleur très rapidement, alternant le vert, le jaune, le rouge, et l’orange :
«Cette boule pouvait faire quelques millimètres à bout de bras ; double décimètre tenu par les témoins au cours de l’enquête !»
L’observation aurait duré près de deux minutes avant que l’OVNI ne s’éclipse soudainement :
«Après que la jeune fille a arrêté la caméra, l’objet s’est stabilisé, il est parti rapidement vers l’est et il a disparu derrière les maisons d’en face.»
Cette affaire aurait pu finir aux oubliettes si lendemain une observation analogue n’avait pas eu lieu. Il était un peu plus tard que la veille, lorsque, les mêmes témoins, virent une sphère lumineuse volant au même endroit, quoiqu’un peu plus à l’Ouest :
«Cette fois, elle est restée parfaitement immobile, sans variations lumineuses ni de forme, mais elle paraissait un peu plus grosse.»
L’OVNI est vite reparti vers le Nord, avant de franchir la ligne de toit des habitants :
«La boule grossissait au fur et à mesure qu’elle arrivait vers eux. On peut donc penser qu’elle se trouvait relativement bas. Son diamètre pouvait faire près d’un centimètre à bout de bras. »
Cette fois-ci encore, l’objet n’émettait aucun bruit. Toutefois, au moment où l’OVNI est reparti, il aurait déclenché l’alarme d’un immeuble et fait aboyer un chien, réputé calme.
Naglin ajoute :
«Tous les témoins avaient bien sûr connaissance de ce que peuvent être des OVNIs mais ils ne s’y intéressaient pas particulièrement. »
Quelques semaines plus tard, le 24 juillet, un phénomène aérien, très proche de celui de Caudry, fut rapporté à Mouscron, en Belgique :
«Rien ne dit que c’était le même phénomène.»
Ce cas a fortement intéressé Claude Naglin qui a décidé de mener une enquête scientifique. En collaboration avec le Cercle d’Astronomie Caudrésien, il a tenté de recueillir des témoignages, en vain. En effet, le seul récit obtenu n’a, hélas, pas pu être retenu :
«Le problème c’est que quand les gens sont témoins de ce genre de phénomène, ils ne veulent rien dire de peur de se faire passer pour des illuminés !»
Beaucoup d’hypothèses ont été évoquées. La plus commune, celle des lanternes thaïlandaises, a été catégoriquement écartée par l’ufologue :
«Impossible, ça ne se déplace pas aussi vite et de cette manière. Il faut éliminer cette hypothèse et celle de tout autre ballon dirigeable».
La théorie de l’avion ne tient pas non plus la route :
«Pareil, ça ne se déplace pas comme ça et en plus ça fait du bruit. »
En conclusion, pour Claude Naglin, le mystère reste entier …
Hipótesis
Investigación
Currículum
Inicie sesión o regístrese para comentar