| ID | #1565962569 |
| Añadido | Vie, 16/08/2019 |
| Autor | July N. |
| Fuentes | |
| Fenómenos | |
| Estado | Caso
|
Datos iniciales
Una pista más larga o la luz brillante de la ruta del satélite, y el más corto que la raya de arriba неопознана.
Desgarrado negativo ha sido intensamente estudiada por el dr. Корралесом y otros científicos cualificados.
El Doctor Corrales:
"Esto no puede ser el doble de la exposición, ya que las estrellas también se registraron al menos el doble de la imagen en la placa, y no lo hicieron. Esto no puede ser interno el reflejo de la cámara, ya que la ruta no coincide con el monto depositado compañero.
No es un arañazo en la placa, para el examen de si el aumento es la precipitación de la emulsión en el material fotográfico, que sólo se logra una luz."
Traducido del servicio de «Yandex.Traductor»
Noticias originales
The longer streak or light is the luminous path of sputnik II and the shorter streak above is unidentified. The blown-up negative has been intensively studied by Dr. Corrales and other qualified scientists. Dr. Corrales, “It cannot be a double exposure for the stars would have registered double image on the plate also and they didn’t. it cannot be an internal camera reflection as the path isn’t the same size as the one left by the sputnik. It is not a scratch on the plate, for examination by magnifying it is a precipitation of the emulsion on the photographic material , whieh is only accomplished by light alone. The camera’ pr,oiog”rpr,J;;lil;; we can’t identify If the luminous trail running the path produced bv -paralrert o the sateliie,s tra’ is -lnother uoav unJ -ii period became Iuminous during a short of time, we would.be prFr; “n f,vpotr,”ri, fr”.J lo-p”ouJli urveUOfn. Inasmuch the Doctor hesitates to ituo”iru, we,’take the liberty: It is obvious that the object is not a ………..flying intelligently and therefore it must be an controlled in our opinion
Hipótesis
Investigación
Currículum
Inicie sesión o regístrese para comentar
