Advenedizo. Georgia

 Avistamiento de Ovnis EN las MONTAÑAS del CÁUCASO 6 de septiembre de 1974

6 de septiembre de 1974. Ciencias A. M. gurgenidze (Tbilisi), ING. O. P. lezhava (Moscú), Kand.East.Ciencias A. I. Nikolaev y Kand. el .Ciencias I. I. gershenzon (Moscú), mientras que en un paseo en las montañas en 32 km al noreste de la aldea de Haishi en la orilla izquierda del río Inguri, aproximadamente a las 18 horas. descubrieron un OVNI que estaba en un pequeño sitio entre arbustos a 120 m del río.

Los primeros minutos después del descubrimiento del OVNI fue tomado por algún tipo de cooruuzhenshie, pero la rareza de su aspecto completamente sin construir terreno llamó la atención.  El OVNI era un cuerpo esférico con un Radio de aproximadamente 2 m, ubicado en un círculo de aproximadamente 90-93 cm de espesor, apoyado en 3 patas rectas (longitud de aproximadamente 40 cm, grosor de aproximadamente 10 cm) y en dos curvas flexibles, longitud de 1,3 a 1,5 m y diámetro de aproximadamente 20 cm.

Al tratar de establecer contacto (gritando, agitando las manos) no hubo reacción por parte de los Ovnis.

Al tratar de acercarse a un OVNI desde una distancia de 5 m a un OVNI, se sintió el miedo, que al principio se interpretó como un sentimiento subjetivo. Sin embargo, los experimentos mostraron que a partir de esta distancia, el miedo surgió de manera idéntica en todos los presentes y, a una distancia de 4 m, se convirtió en un horror intolerable.

Y .I. Nikolaev, por su propia iniciativa, se acercó a 3,5 m, y perdió el conocimiento y estaba inconsciente antes de la partida del OVNI.

Más tarde, sufrió un trastorno mental durante aproximadamente 3 meses.

Dado que la luz del día se estaba agotando, se tomaron 19 fotografías de Ovnis con urgencia, después de lo cual S. P. lezhava fue con un mensaje urgente a Haishi.

Un sitio mínimamente cómodo para pasar la noche fue capaz de detectar no más cerca de 75 m del OVNI. En el sitio se colocó A. I. Nikolaev y se levantó una hoguera, después de lo cual se llevaron a cabo experimentos adicionales.

No se sintió ningún cambio de temperatura cerca del OVNI y el reloj transcurrió normalmente. Lanzar piedras en un ovni mostró que al caer en un OVNI, la piedra como si cayera en él (después de la salida del OVNI, no se encontraron piedras lanzadas, aunque había muchas piedras en el lugar de aterrizaje bajo el OVNI).

Los intentos de tocar un OVNI con un palo compuesto dieron un resultado más interesante. El extremo del palo también parecía caer en el cuerpo del OVNI, pero una inspección posterior mostró que el extremo del palo simplemente se estaba destruyendo.

Los estudios de laboratorio confirmaron la destrucción de la madera, que comenzó con algún cambio en la estructura de las fibras y terminó con la destrucción de la estructura molecular de la madera. El carácter químico-térmico de la dispersión no se ha confirmado. La longitud de la sección destruida (conservada durante el estiramiento cuidadoso del palo) es de 34 mm. Al caer la noche, los experimentos se detuvieron.

En 5-23, los objetos voladores rodearon el fuego: "platos"," platos " lenticulares 5, con un diámetro de aproximadamente 1 m y un grosor de aproximadamente 35 cm, colgaban a una distancia de aproximadamente 6 m alrededor del fuego y 1,5 m sobre el Suelo.

A. M. gurgenidze e I. I. gershenzon ya sintieron lo familiar. pero una débil sensación de miedo, por lo que no se atrevieron a moverse.

En 5-27, se escucharon pasos y una figura alta se acercó rápidamente al OVNI. Era una criatura humanoide, de hasta 2 m de altura, con ropa semi-reclinada, o tal vez con un traje espacial. Después de permanecer unos minutos (de 1,5 a 3) metros en 30 de la hoguera, la criatura se escondió en un OVNI.

En 5-39, el OVNI se iluminó con una luz naranja y, por impresión subjetiva, "jadeó".

En 5-42, apareció un fuego debajo de la parte inferior del OVNI, y despegó con un silbido de Summa y desapareció rápidamente en el noreste. Después de él, 2 "platillos voladores" volaron, y 3 volaron en dirección oeste. El vuelo fuera fue menos suave y más rápido que un gran OVNI.

Aunque la mayoría de las pruebas y suposiciones, incluidas las extranjeras, indican un movimiento ovni reactivo, A. M. Guurgenidze y I. I. gershenzon lo niegan. el "fuego" que acompañaba el despegue y vuelo del OVNI se parecía más a una nube o niebla que a un chorro, además de maniobrar el OVNI en el aire era muy difícil a baja velocidad.

"Si esto era un chorro", dijo I. I. gershenzon,"entonces un chorro de un pulvelizador".

Cabe señalar que algunas pruebas respaldan este punto de vista.

Desde el punto de partida del OVNI, se tomaron muestras de Suelo y rocas para su análisis. El análisis mostró que las muestras se vieron afectadas térmicamente, además de un alto contenido de iones de elementos ligeros y un aumento de la radiación en las muestras.