| ID | #1477655154 |
| Добавлен | пт, 28/10/2016 |
| Автор | July N. |
| Источники | |
| Феномены | |
| Состояние | Расследование
|
Исходная информация
По словам американца Джона Костера, у него имеется доказательство того, что на свете встречается даже призрачная обувь. Много лет назад тогда еще холостой житель Мидуэст-Сити посетил город Талсу в штате Оклахома и сфотографировал на память фонтан на площади Бартлетт Скуэр. Это случилось в начале осени 1985 года. Спустя три десятилетия мужчина рассматривал полученные тогда снимки с супругой, и его избранница неожиданно заметила возле того самого фонтана полупрозрачные сапоги.
Я был студентом, гулял в одиночестве по центру Талсы, фотографировал достопримечательности. Подождал, пока возле фонтана никого не будет, и сделал вот этот снимок.
Гипотезы
Объекты в движении, снятые на длинной выдержке
Чаще всего этот артефакт называют скайфиш, если в объектив попадает пролетающая птица или насекомое. В его основе которого лежит несоответствие между скоростью видеосъемки и частотой взмахов крыльев насекомых. По существу, на каждый видеокадр выпадает несколько взмахов крыльев насекомого, что при просмотре выглядит "стрелой", снабженной по своей длине выпуклостями. При движении насекомого его полупрозрачное тело кажется "стрелой", а вибрации крыльев создают видимость выпуклостей.
События
Запуски ракет (с сайта space.skyrocket.de)
- Место: Xichang Space Center (Songlin), Sichuan (China) Носитель: CZ-3B/G2 Нагрузка: APStar 9/MySat 1
- Место: Baikonur (Tyuratam, NIIP-5, GIK-5), Tyuratam (USSR / Russia) Носитель: Proton-M Briz-M (Ph.3) Нагрузка: Türksat 4B
Расследование
Американец выложил таинственное изображение на социальный новостной сайт «Reddit», где оно вызвало жаркие споры среди завсегдатаев ресурса. Многим пользователям приглянулась теория, что такой эффект появился в результате того, что некий человек проходил возле фонтана, при этом Джон фотографировал с длительной выдержкой.
Некоторые пользователи предположили, что огни в нижней части фонтана, осветившие сапоги, выступили в роли лампы-вспышки, поэтому обувь и оказалась на пленке, однако свет не попал на владельца сапог, и тот по этой причине остался невидимым для фотоаппарата.
Поскольку, для шагающего человека эти сапоги расположены слишком далеко друг от друга, можно предположить преднамеренную фальсификацию. Сапог справа явно позже убрали с места съемок, чем тот, который находится слева.
Итог
Похожие факты
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии
