ID | #1707828683 |
Добавлен | вт, 13/02/2024 |
Автор | July N. |
Источники | |
Феномены | |
Состояние | Расследование
|
Исходная информация
Жила С.А. пишет в Комиссию по АЯ:
23 августа 1978 года в 2-50 я был разбужен Поздняковым Ю.И., который, возвращаясь домой, увидел, подходя к дому, странное явление в небе в виде светящегося конуса.
Будучи удивленным возбужденным состоянием своего товарища, обычно столь спокойного, я вскочил с кровати и увидел всего лишь странное свечение в окне. Было очевидно, что это свечение исходит из той части неба, которую я не мог видеть из-за высотного дома напротив.
Быстро зарядив чувствительной пленкой камеру и легко одевшись, я последовал за своим товарищем на улицу, с тем, чтобы рассмотреть это явление получше и, если оно действительно интересное, сфотографировать его.
Поздняков взял самодельный телескоп с увеличением около 25х и мы вышли на дорожку, ведущую к автобазе, пройдя по которой до ЛЭП, увидели между домами светящийся след.
начало и конец этого следа мы видеть не могли из-за домов, находившихся напротив нас. Выглядел этот след очень необычно. Из-за дома, куда он, по-видимому, уходил, виделось мерцание, как будто там что-то двигалось. Еще более странным оказался конец этой светящейся полосы, который я увидел, пройдя еще с десяток шагов дальше. След выходил из-за дома, такой же толщины, каким я его увидел между домами, но резко расширяясь, соответственно уменьшая свою светимость. ничего ранее видимого мною этот след не напоминал, и я решил сфотографировать его. Фотографировал стоя, без упора, с выдержкой приблизительно 6 секунд.
Потом мы пошли обратно и посмотрели, куда уходит след. Пройдя за соседний с нашим дом, я увидел его в виде извивающейся, петляющей полосы, уходящей в сторону Москвы. След был неподвижный и никаких изменений в светимости нигде больше не наблюдалось. Я понял, что объект оставивший его, ушел далеко за пределы видимости, пока я снимал начало следа. Уже не торопясь, я выбрал в качестве опоры для камеры крышу пристройки входя в подвал соседнего дома и произвел съемку с других точек.
При наблюдении следа в телескоп была отчетливо видна его волокнистая структура. В местах перегиба следа все "струйки", образующие его, были закручены, как будто бы объекту для поворотов требовалось еще и собственное вращение.
Все время, пока мы наблюдали это явление и фотографировали его, никаких психологических воздействий не испытывали и вообще ничего сверхъестественного я не заметил, кроме, естественно, необычайной светимости (сильной) и формы следа. Свечение его отраженном лунном свете должно быть, по-моему, менее сильным. Хотя по цвету оно и было похоже на лунный, луна во время наблюдений была все время сзади нас. Ветра совершенно не было и след не собирался исчезать.
потеряв прежний интерес к нему и порядком замерзнув, я отправился спать.
Все виденное нами не может, по-моему, быть природным явлением или нашим летательным аппаратом. Остаточное явление объекта фотографировалось на пленку чувствительности 1000 единиц ГОСТ фотоаппарат "зенит-Е", объектив "Гелиос 44" с фокусным расстоянием 200 мм. Диафрагма 2, выдержка 6 секунд, Пленка проявлялась 25 минут в проявителе УПК-1.
Гипотезы
Ракета-носитель, часть ракеты и их следы
За НЛО часто принимают ступени ракет, части космических кораблей, горящих в атмосфере, запуски различной ракетной техники военного назначения и т.п., а также следы от них. Они привлекают внимание в основном в темное время суток, но в дневное время имеют больший ореол таинственности.
Формирование следа ракеты-носителя происходит в тропопаузе (это слой между тропосферой и стратосферой), в котором резко снижается вертикальный температурный градиент. На появление так называемой «медузы» влияют пары воды, которые подвергаются усиленной конденсации.
Расследование
Фотографии в источнике не опубликованы.
Итог
Похожие факты
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии