ID | #1565962569 |
Добавлен | пт, 16/08/2019 |
Автор | July N. |
Источники | |
Феномены | |
Состояние | Факт
|
Исходная информация
Более длинная полоса или свет - светящийся путь спутника, а более короткая полоса сверху неопознана.
Разорванный негатив интенсивно изучался доктором Корралесом и другими квалифицированными учеными.
Доктор Корралес:
"Это не может быть двойной экспозицией, поскольку звезды также зарегистрировали бы двойное изображение на пластине, а они этого не сделали. Это не может быть внутренним отражением от камеры, поскольку путь не совпадает с размером, оставленным спутником.
Это не царапина на пластине, для осмотра при увеличении - это осаждение эмульсии на фотографическом материале, которое достигается только одним светом."
Оригинальная новость
The longer streak or light is the luminous path of sputnik II and the shorter streak above is unidentified. The blown-up negative has been intensively studied by Dr. Corrales and other qualified scientists. Dr. Corrales, “It cannot be a double exposure for the stars would have registered double image on the plate also and they didn’t. it cannot be an internal camera reflection as the path isn’t the same size as the one left by the sputnik. It is not a scratch on the plate, for examination by magnifying it is a precipitation of the emulsion on the photographic material , whieh is only accomplished by light alone. The camera’ pr,oiog”rpr,J;;lil;; we can’t identify If the luminous trail running the path produced bv -paralrert o the sateliie,s tra’ is -lnother uoav unJ -ii period became Iuminous during a short of time, we would.be prFr; “n f,vpotr,”ri, fr”.J lo-p”ouJli urveUOfn. Inasmuch the Doctor hesitates to ituo”iru, we,’take the liberty: It is obvious that the object is not a ………..flying intelligently and therefore it must be an controlled in our opinion
Гипотезы
Расследование
Итог
Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы отправлять комментарии