La Película Паттерсона-Гимлина

La historia de un hombre encontraban aún en los mitos de los indios, y los testimonios de encuentros con el волосатыми, мускулистыми, двуногими обезьяноподобными seres de aproximadamente 3 metros (6 a 9 pies) de estatura aparecían en los relatos de testigos y periódicos a partir del siglo XIX. Sin embargo, una de las primeras pruebas concluyentes de la existencia de yeti consideran la película Паттерсона-Гимлина (Patterson–Gimlin film), conocido también como la película Паттерсона (Patterson film) o PGF. Esta corta entrada, запечатлевшая desconocido ser antropoide, fue tomada el 20 de octubre de 1967 (algunos críticos creen que ella se había retirado anteriormente) en el norte de california. Sus autores fueron roger patterson (Roger Patterson) (14 de febrero de 1933 - el 15 de enero de 1972) y bob Гимлин (Robert "'Bob Gimlin) (nacido el 18 de octubre de 1931).

Marcos se han retirado cerca de la bahía de bluff Creek (Bluff Creek, el afluente del río klamath falls (Klamath River), a unos 25 kilómetros al noroeste de orleans (california), en el condado de humboldt (Humboldt County).

La película tiene una longitud de 23,85 pies (726,948 cm), contiene 954 trama; duración de la grabación es del 59,5 segundos a 16 fotogramas por segundo.

Patterson se interesó por la temática del hombre de las nieves después de leer el artículo de iván Es Сандерсона (Ivan T. Sanderson) en la revista "la Verdad" ("True") en diciembre de 1959. Después de dos años (en 1961) sanderson ha publicado un libro sobre este fenómeno bajo el nombre de "el Abominable Snowwomen: Legend Come to Life"y, a continuación, (en 1966) la siguiente – "Do el Abominable Volar of America Really Exist?". La lectura de esta literatura ha estimulado Паттерсона en busca del hombre de las nieves por sí mismo con un amigo de bob Гимлина.

Se considera que un ray wallace (Ray Wallace) dijo a la Паттерсену, donde se puede ver el hombre de las nieves. Según otra información, Паттерсона a interesarse por los informes recientes sobre el extraño мохнатом el hombre, así como el hallazgo de enormes huellas en el área de la reserva Nacional "Seis de los ríos" (Six Rivers National Forest). Esta zona se le de la marca, por lo que se decidió ir allí.

El 20 de octubre de 1967 se movían a caballo aguas arriba a lo largo de la costa oriental de la bahía de bluff, cuando entre las 13:15 y de 13:40 casi al mismo tiempo observa una gran волосатое criatura entre los árboles. Patterson agarró la cámara y filmó el video, hasta que la criatura no se de cuenta. Después de eso, se dirigieron a su campamento de tres millas (4,8 km) al sur, tomaron el yeso, regresaron, registraron el paso de la criatura y de hecho dos de la impresión de la huella de la derecha y la pierna izquierda).

Los amigos están de vuelta en la ciudad y trataron de equipar el comando en la búsqueda de la criatura. Cuatro personas del servicio forestal de los estados unidos confirmó que 19 (20) el número de ellos no han visto en este lugar hay rastro, sin embargo, al llegar allá el 23 de octubre, que las huellas han descubierto y se han hecho seis fotografías de la cadena de huellas como prueba. Таксидермист robert Титмус visitó el lugar con su hermana y el yerno nueve días después del evento. Él fue capaz de hacer varias impresiones y colocar en el mapa de la trayectoria de movimiento de la criatura.

La película fue растиражирован para el estudio y la muestra en las diferentes marchas. En este momento la ubicación original desconocido. En los círculos académicos de la película no tomaron en serio, y sólo unos pocos de los científicos acordaron echar un vistazo a él.

El análisis original de la película mostró que la fotografía original, sin el uso de la instalación. Pero en cuanto a su contenido, las opiniones de los científicos dividieron.

Por lo que en la película es realmente horrible desconocida de la ciencia de la criatura fue

• Demetrio Баянов, igor Бурцев y rené Дахинден (ellos expresaron sus pensamientos en el trabajo "Análisis de la película Паттерсона-Гимлина, ¿por qué nos encontramos auténticos");
• Argala, jefe de la división de la biomecánica al instituto Central de cultura física de la urss, en el estudio de la película, junto con el Дарвинским museo y también высказывавшийся a favor de que aparezcan criatura aún desconocido de la ciencia;
• Experto en animación y software de efectos rubén Стайндорф de Vision Realm (Reuben Steindorf, quien en base a las criaturas de la película de un modelo que, en su opinión, no correspondía a un hombre en un traje;
• Gordon Страсенбург, высказавший sus argumentos en la obra "The Crested Australopithecus Robustus and the Patterson–Gimlin Film";
• Médico forense jeff Гликман (Jeff Glickman), que también ha publicado un artículo con su opinión;
• El antropólogo grover krantz (Grover Krantz), que originalmente era escéptico de la película Паттерсона, analizando sólo las fotos publicadas en la revista Argosy, Magazine, pero cambió de opinión en 1969, después de ver la película;
• Jeffrey Мелдрум (Jeffrey Meldrum) de la Universidad del estado de idaho, que considera que интермембранный índice (IM), es decir, la relación de las longitudes de las extremidades delanteras y traseras, las criaturas de la película no es característico para el hombre o la gran mono.

Pero no fueron los que mantuvieron puntos de vista opuestos y que creía que era la película de la falsificación:

• El zoólogo bernard Хевельманс (Bernard Heuvelmans), consideraba que la apariencia de las criaturas que no corresponde a la primados, y el comportamiento no es típico para la salvaje criatura;
• Анатомист D. S. Грайв (DW Grieve) de la Royal Free Hospital School of Medicine, también analizó la entrada y llegó a la conclusión de que si esto es una falsificación, muy hábilmente ejecutada; en su opinión, esto podría ser rápidamente va un hombre al modo de reproducción lenta;
• un famoso experto en primados john napier (John Napier) – uno de los pocos científicos, признававших la posibilidad de la existencia del hombre de las nieves, y считавший que la película Паттерсона – falso; en particular, se afirma que el tamaño de las huellas totalmente contrario a la calculada la altura de la criatura;
• Esteban sarmiento (Esteban Sarmiento), especialista en antropología física en el museo Americano de historia natural, también señaló la inconsistencia de la apariencia de la criatura y de su comportamiento; él creía que la proporción de las extremidades, el crecimiento y el comportamiento de los seres más característicos de la persona, que para un animal salvaje: "la Relación del cuerpo se encuentra dentro del hombre de rango y marcadamente diferente de la de cualquier viviente de los monos y de los encontrados por los científicos de los fósiles (índice de IM se encuentra en buenas humano rango)";
• David J. Дэглинг (David J. Daegling) y daniel R. schmitt (Daniel O. Schmitt) de la Universidad de florida han estudiado la película y han llegado a la conclusión de que no es posible determinar de forma concluyente si la criatura "no persona", sin embargo, señalaron que las características de la marcha de la criatura puede reproducir el hombre.
• Jessica rose (Jessica Rose y james gamble (James Gamble) del Laboratorio de análisis de movimiento y de la marcha en la universidad de stanford han realizado el análisis de la marcha de fondo en la película; los resultados se muestran en uno de los episodios de la serie "Mejor evidencia" ("Bigfoot". Best Evidence. Episodio 2. Discovery Channel)
• Cliff crook (Cliff Crook) y chris murphy, Chris Murphy) eran acérrimos defensores de la autenticidad del vídeo, sin embargo, cuando un análisis detallado de la película han descubierto en la naturaleza de la semejanza de cierre (probablemente el material original es muy diferente de lo que se puede encontrar en la inmensidad de la red, ya que en las copias de la difícil elegir una cuando este grano); escribieron en la conclusión: "a Pesar de que la película Паттерсона es un engaño, esto no significa que Бигфута no existe".

En 2002, después de la muerte de ray wallace, surgió la opinión de que toda la historia con el yeti fue сфальсифицирована: "huellas del yeti" se hicieron de madera de las formas y en la película llegó постановочный episodio con el hombre, especialmente en сшитом traje.

900.jpg

Así, el 3 de enero de 2003, en la primera página de The New York Times publicó un artículo en el que se hablaba de premortal el reconocimiento de ray wallace, que supuestamente participó en el rodaje de la famosa película de Паттерсона. En algunas publicaciones se afirmaba que el traje era él, en algunos – de que su esposa. Sin embargo, muchos investigadores creen que la información sobre este reconocimiento de la mentira. Ellos señalan que el reconocimiento de que ha cometido la persona que ha hecho famosa instantánea de nessie, y no бигфута. En este caso, ellos no niegan que wallace podía falsificar las huellas.

Parece que ninguno de los partidarios o adversarios de la autenticación de fondo en la grabación no fue capaz de persuadir a otros a su causa. Normalmente, todas las disputas terminan con la opinión de que la calidad de la capacitación es demasiado mala, a fin de adoptar una decisión definitiva sobre la base del contenido de la película.

Traducido del servicio de «Yandex.Traductor»