Científicos descubren a quién se confunde con Bigfoot

Cientos de entusiastas van cada año en busca de la criatura mítica, sin embargo, sus intentos siempre terminan en fracaso. Lo máximo que los criptozoólogos pueden esperar es el dudoso origen de las huellas en la tierra y la calidad similar de las fotografías.

En cuanto a los videos, que, por una razón comprensible, son mucho más pequeños que las fotos, en la mayoría de los casos son solo falsificaciones, en otros, criaturas científicas bastante conocidas (incluido el hombre), confundidas con Bigfoot.

Entre los autores de la filmación, los objetivos pueden ser diferentes, pero son estos "testimonios" los que aún mantienen a flote el mito de muchos años sobre el homínido relicto que supuestamente ha sobrevivido hasta nuestros días. Un equipo internacional de investigadores, que incluye científicos británicos y colegas que trabajan en Francia, Alemania, Suiza y los Estados Unidos, ha decidido averiguar si existe un Yeti, así como sus congéneres, como Bigfoot. Para ello, solicitaron de diferentes países donde supuestamente vieron a estas extrañas criaturas, muestras de su pelaje y otros fragmentos descubiertos por "testigos presenciales". En respuesta, enviaron hasta 57 muestras.

Desde los Estados Unidos, enviaron lana Bigfoot, desde Sumatra, pelos de oran pendek, una criatura que se describe como un Hobbit, desde India y Nepal, fragmentos de Yeti, desde Bután, pelos del "pariente del sur" del Bigfoot, migyar, y desde Rusia, fragmentos de lana del "Bigfoot Mongol", alma. De las muestras disponibles para los investigadores, tanto como 36 resultaron ser adecuadas para el estudio. Los científicos aislaron 126 ARN mitocondriales de las muestras de lana de todas estas criaturas fantásticas y luego, mediante análisis, establecieron a qué criaturas realmente pertenecen. Entre otras cosas, los científicos realizaron análisis macroscópicos, microscópicos y fluorescentes de todas las muestras.

Aunque los detalles interesantes del estudio ciertamente están disponibles. Así, por ejemplo, resultó que las muestras enviadas desde la India y Bután pertenecen a la época del Pleistoceno oso polar gigante (Ursus maritimus tyrannus) o uno de sus parientes.

Según los científicos, esto sugiere que estos animales vivían en estos territorios, o aún desconocidos para la ciencia, representantes de esta subespecie. Además, la muestra enviada desde la India resultó ser bastante "fresca": según la persona que la envió, pertenecía a una criatura asesinada por él hace unos cuarenta años.

El cazador dijo que este oso era mucho más agresivo y más grande que sus congéneres. Además, tenía un color inusual. Al mismo tiempo, las muestras de lana de Bigfoot enviadas desde los Estados Unidos parecían pertenecer a mapache rayado (Procyon lotor), oveja doméstica (Ovis aries), oso negro baribal (Ursus americanus), puercoespín norteamericano (erethizon dorsatum), Coyote (Canis latrans), caballo doméstico (Equus caballus), vaca doméstica (BOS taurus taurus), venado de cola blanca (Odocoileus virginianus).

Además, una de las muestras enviadas resultó ser propiedad de Homo sapiens. La muestra más inusual de cobertura capilar fue enviada desde Sumatra. Resultó que pertenecía a un animal muy raro — Tapirus indicus. Y de Nepal enviaron el pelo que alguien le arrancó cabra serou (Capricornis.

Sin embargo, el autor no está seguro de que estos resultados enfríen el fervor de los criptozoólogos y otros admiradores de Bigfoot. Los propios autores del estudio tienen una opinión similar:

"No creo que nuestra investigación ponga fin al debate sobre la existencia de varias criaturas fantásticas. Sin embargo, demuestra que muchas pruebas de su existencia realmente no tienen nada que ver con ellas".

Por cierto, en febrero de este año, realizó un podcast, que estaba dedicado a Bigfoot, donde examinó en detalle los "testimonios" más conocidos hasta la fecha de la realidad del Yeti. Los resultados también son decepcionantes.